Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2023 ~ М-63/2023 от 13.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 марта 2023 г.                      г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Сапегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-317/2023 по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к Ускову А. В. о взыскании процентов по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> с указанным выше иском к Ускову А.В., требуя взыскать с ответчика:

- убытки, причиненные ненадлежащим исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,

- проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 525 руб. 68 коп.;

- возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 586 рублей и почтовые расходы в размере 84 рубля,

- на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вынесения решения суда до фактического его исполнения.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Усковым А.В. был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 76 555 руб. 34 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании решения Жигулевского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, с Ускова А.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 71 355 руб. 01 коп..

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец в связи с несвоевременным исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, вправе требовать уплаты процентов на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика:

- на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользованием кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 525 руб. 68 коп.;

- на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вынесения решения суда до фактического его исполнения.

Также истец просит взыскать с ответчика возмещение понесенных по делу судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2 586 рублей и почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 84 рубля.

Представитель истца – ООО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Усков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом – судебной повесткой, направленной по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, что подтверждается сведениями ОВМ О МВД России по <адрес>. Судебное извещение вручено Ускову А.В. лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

При указанных обстоятельствах судом в порядке ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ускова А.В., извещенного о времени и месте судебного заседания, и не представившего доказательств уважительности причин неявки по вызову суда.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, по своей правовой природе проценты за пользование кредитом относятся к процентам, предусмотренным ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Они не являются мерой гражданско-правовой ответственности и выплачиваются независимо от того, надлежащим или ненадлежащим образом исполнено обязательство; снижение размера процентов за пользование кредитом законом в данном случае не предусмотрено.

Из материалов дела усматривается, что на основании заявления Ускова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ХКФ Банк» с ответчиком был заключен кредитный договор № об использовании карты с льготным периодом, а также открыт текущий счет №, с которого ответчик предоставил банку право списывать средства в счет исполнителя обязательств по кредитному договору.

ООО «ХКФ Банк» акцептовал оферту, предоставил Ускову А.В. кредитную карту с предусмотренным условиями договора лимитом задолженности в размере 65 000 рублей. Факт получения карты подтверждается подписью Ускова А.В. в заявлении.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, необходимые условия договора содержатся в его составных частях - заявлении на использовании карты с льготным периодом и открытии текущего счета, Тарифах по картам, а также Типовых Условиях Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее – Типовые условия договора).При этом подписью Ускова А.В. в указанных документах подтверждается ознакомление ответчика с условиями кредитного договора.

Таким образом, договор между сторонами были согласованы все существенные условия договора, договор между ними заключен с соблюдением всех требований, предусмотренных гражданским законодательством.

По условиям договора лимит овердрафта установлен в 65 000 рублей, процентная ставка: 24, 9 % на оплату товаров или услуг, 37, 9% - на операции по снятию наличных в банкоматах и кассах банков, минимальный платеж определен в 10% от долга по договору, срок уплаты минимального платежа – не позднее, чем за 10 дней до окончания платежного периода (20 расчетных дней после расчетного периода), расчетный период – 25 число каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым права требования цедента по кредитным договорам, указанным в Приложении № к договору, было передано ООО «Агентство Финансового Контроля». Указанный договор совершен в форме, соответствующей требованиям гражданского законодательства.

Как следует из Приложения № к договору уступки прав требования, цессионарию были переданы, в том числе, права требования к Ускову А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 76 555 руб. 34 коп..

Указанные обстоятельства подтверждаются решением Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Ускову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены частично. С Ускова А.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 75 325 руб. 24 коп., в возмещение понесенных по делу судебных расходов 2459 руб. 76 коп., а всего 77 785 рублей..

Из предоставленной истцом в материалы дела справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 71 355 руб. 01 коп., взысканные на основании вступившего в законную силу решения Жигулевского городского суда <адрес> по гражданскому делу №, исполнена должником Усковым А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме следующими платежами:

ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 071 руб. 73 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 809 руб. 94 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 491 руб. 93 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 033 руб. 92 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 530 руб. 38 коп.,

ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 417 руб. 11 коп..

Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства №-ИП, предоставленными по запросу суда, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа - исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Жигулевским городским судом <адрес> по гражданскому делу № о взыскании с Ускова А.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженности по кредитному договору в размере 71 355 руб. 01 коп..

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». С Ускова А.В. в рамках исполнительного производства № взыскана сумма в размере 73 296 руб. 97 коп., из которых перечислено взыскателю 71 355 руб. 01 коп., перечислено как исполнительский сбор 1 941 руб. 96 коп..

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 79 525 руб. 68 коп. – проценты за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Все платежи, выполненные в период действия кредитного договора и обозначенные в предъявленной истцом справке от ДД.ММ.ГГГГ, учтены истцом при подготовке расчета по требованию иска. Проверив представленный расчет, суд считает его составленным математически верно, доказательств в опровержение которого ответчиком не предъявлено.

Основания прекращения обязательств, к которым относится, в частности, надлежащее исполнение обязательств, установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вынесение судом решения (выдача судебного приказа) о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскание данной задолженности Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, либо договором между сторонами в качестве основания для прекращения обязательств по кредитному договору не предусмотрено.

Таким образом, в судебном заседании подтверждено, что ответчик в установленный соглашением срок свои обязательства не исполнил, что в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи с чем имеются основания для взыскания задолженности в полном объеме.

С учетом удержаний, произведенных с Ускова А.В. по исполнительному производству №-ИП, возбужденному в ОСП <адрес> на основании исполнительного документа – исполнительного листа Серии ФС №, выданного Жигулевским городским судом <адрес> по гражданскому делу № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, которые были учтены банком при расчете задолженности по настоящему иску, с ответчика в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79 525 руб. 68 коп..

Разрешая требования иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд также находит их подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения, в силу разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Кроме того, с ответчика в пользу истца при разрешении спора в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в размере 2 586 рублей, а также почтовые расходы в размере 84 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Ускова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №

- проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 525 руб. 68 коп.;

- в возмещение понесенных по делу судебных расходов в размере 2 670 рублей,

а всего 82 195 руб. 68 коп.

Взыскать с Ускова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 3616 №), в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности (на дату принятия решения – 79 525 руб. 68 коп.) за период со ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата денежной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области          Н.Ю. Семенова

Решение в окончательной форме изготовлено 07 марта 2023 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области          Н.Ю. Семенова