Определение по делу № 2-2124/2013 ~ М-514/2013 от 12.02.2013

копия

Гражданское дело № 2-2124/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 июня 2013 года                                                                                             г.Красноярск

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего судьи - Сенькиной Е.М.

При секретаре – Зариповой Л.З.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах Нестерова К.В. к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Октябрьского района г. Красноярска предъявил в суд иск в интересах Нестерова К.В. к ГУ КРОФСС РФ об обеспечении техническими средствами реабилитации – креслом-коляской с приводом для управления одной рукой (левой) прогулочной, противопролежневой подушкой.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г.Красноярска Рогова А.В. заявила о прекращении производства по делу в связи с отказом Нестерова К.В. от иска ввиду удовлетворения требований в добровольном порядке.

Истец Нестеров К.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление об отказе от исковых требований.

            Представитель ответчика ГУ КРОФСС РФ Маташкова Л.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения в связи с этим производства по делу.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по данному делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч.2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По данному делу не имеется обстоятельств, дающих основание полагать, что отказ истца Нестерова К.В. от иска, предъявленного к ГУ КРОФСС РФ о возложении обязанности по обеспечению техническим средством реабилитации, нарушает права и законные интересы других лиц либо противоречит закону. Отказ от исковых требований выражен в письменной форме и приобщен к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Согласно ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным принять отказ Нестерова К.В. от иска, предъявленного к ГУ КРОФСС РФ о возложении обязанности по обеспечению техническим средством реабилитации, и прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску прокурора Октябрьского района г. Красноярска в интересах Нестерова К.В. к ГУ Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о возложении обязанности по обеспечению техническими средствами реабилитации.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                                    Е.М.Сенькина

Копия верна. Судья: