Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-387/2012 (2-6904/2011;) ~ М-5965/2011 от 04.08.2011

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

29 февраля 2012 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Зуевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Елены Реджинальдовны к ЗАО СК «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Ефремова Е.Р. обратилась в суд с иском к ЗАО СК «Русские страховые традиции» о взыскании страхового возмещения, требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Русские Страховые Традиции» заключен Договор страхования (Полис) Серия АФ №, согласно условиям которого Ответчиком на страхование было принято 1 автотранспортное средство, а именно автомобиль ТС1 АК, принадлежащий Истцу на праве собственности. Страховая сумма по Договору по риску Автокаско была установлена в размере 521 520 рублей, период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Договора Ответчик гарантирует Истцу возмещение ущерба причиненного в результате наступления страхового случая по риску Ущерб-повреждение или уничтожение застрахованного автотранспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилем Истца ТС1 и автомобилем ТС2, под управлением Малик М.В. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с письменным заявлением о страховой выплате в связи с ДТП. Истец предоставил Автомобиль для осмотра, по результатам которого была составлена калькуляция ущерба, Ответчик признал наступивший случай страховым, и в качестве компенсации ущерба выплатил 178 739 рублей. Согласно Отчету № № рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 277 555 рублей. С размером выплаты 178 739 рублей истец не согласен, т.к. он не покрывает весь материальный ущерб. Просит суд взыскать с ЗАО СК «Русские страховые традиции» разницу между суммой восстановительного ремонта и выплаченной ответчиком суммой - 96 816 рублей, расходы по оплате услуг оценки 7 260 рублей, почтовые расходы 388, 68 рублей, всего 130 924, 68 рублей, расходы по оплате услуг представителя 16 000 рублей, возврат госпошлины 3 818, 49 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, указывая на то, что поскольку из Страхового полиса следует, что объем страхового возмещения учитывается без учета износа, в соответствии с Отчетом № К201107026 рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 290 707 рублей, в связи, с чем просит суд взыскать с ЗАО СК «Русские страховые традиции» разницу между суммой восстановительного ремонта и выплаченной ответчиком суммой – 111 968 рублей, утрату товарной стоимости 26 460 рублей, расходы по оплате услуг оценки 7 260 рублей, почтовые расходы 388, 68 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, расходы по составлению доверенности 1000 рублей, возврат госпошлины 3 818, 49 рублей.

В судебном заседании представитель истца Сердюков М.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик ЗАО «Русские Страховые Традиции» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен своевременно, должным образом, о чем в материалах дела имеется уведомление в получении повестки на дату судебного заседания, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с чем, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третьи лица ОСАО «Ингосстрах», Малик М.В. в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены своевременно, должным образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» (в ред. от 30.10.2009 года), страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).     

В силу ст.ст. 930, 963 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лиц (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества; страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п.2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Страхователем Ефремовой Е.Р. и Страховщиком ЗАО СК «Русские страховые традиции» заключен договор страхования автотранспортного средства ТС1 (страховой полис серии АФ №), согласно условий договора период действия страхового полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Транспортное средство, принятое на страхование: ТС1. Автокаско «Хищение + Ущерб». Объем страхового покрытия: без учета износа, кроме Угона и Полной конструктивной гибели. Страховая сумма 521 520 рублей, страховая премия 43 026 рублей.

Согласно административного материала №, ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 часов на перекрестке улиц Взлетная-Весны в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота Виста Ардео, г/н В 532 ВВ, под управлением Малик М.В. и автомобилем ТС1, под управлением Ефремовой Е.Р.

Согласно Постановления <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Малик М.В. признана виновной в совершении ДТП, как нарушавшая п. 13.8. Правил Дорожного Движения РФ «При включении разрешающего сигнала светофора не уступила дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток».

Согласно служебной записки ООО «Экспресс-Ассистанс» № Ф-АК-0684-24-10 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованной Руководителю филиала в г. Красноярске ЗАО СК «Русские страховые традиции», пакет документов, направленный в ООО «Экспресс-Ассистанс» для согласования выплаты страхового возмещения по договору АФ № рассмотрен, событие признано страховым случаем, сумма страхового возмещения составляет 178 739 рублей.

Согласно Отчета ООО Краевой Центр профессиональной подготовки и экспертизы «Движение» № № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ТС1, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет 290 707 рублей, итоговая величина рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту с учетом округления составляет 275 555 рублей.

В судебном заседании представитель истца, поддерживая исковые требования, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Русские Страховые Традиции» заключен Договор страхования, согласно условиям которого Ответчиком на страхование было принят автомобиль ТС1, принадлежащий Истцу на праве собственности. Страховая сумма по Договору по риску Автокаско была установлена в размере 521 520 рублей, период действия договора с 24.12.2009 года по 23.12.2010 года. 02.11.2010г. произошло ДТП с участием автомобилем Истца ТС1 и автомобилем ТС2, под управлением Малик М.В. Виновным в ДТП признана Малик М.В. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился к Ответчику с письменным заявлением о страховой выплате в связи с ДТП, в качестве компенсации ущерба выплачено 178 739 рублей, однако, согласно Отчета рыночная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 290 707 рублей, автомобиль является дилерским и состоит на гарантии. Автомобиль до конца не восстановлен, истец намерен его восстанавливать. Поскольку из Страхового полиса следует, что объем страхового возмещения учитывается без учета износа, просит суд взыскать с ответчика разницу между суммой восстановительного ремонта и выплаченной ответчиком суммой – 111 968 рублей, расходы по оплате услуг оценки 7 260 рублей, утрату товарной стоимости, почтовые расходы 388, 68 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000 рублей, оформлению доверенности 1000 рублей, возврат госпошлины 3 818, 49 рублей.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 959 ГК РФ, в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Страхователем Ефремовой Е.Р. и Страховщиком ЗАО СК «Русские страховые традиции» заключен договор страхования автотранспортного средства ТС1 (страховой полис серии АФ №), согласно условий договора период действия страхового полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Транспортное средство, принятое на страхование: ТС1. Автокаско «Хищение + Ущерб». Объем страхового покрытия: без учета износа, кроме Угона и Полной конструктивной гибели. Страховая сумма 521 520 рублей, страховая премия 43 026 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:50 часов на перекрестке улиц Взлетная-Весны в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТС2, под управлением Малик М.В. и автомобилем ТС1, под управлением Ефремовой Е.Р.

Виновной в совершении ДТП признана Малик М.В., как нарушавшая п. 13.8. Правил Дорожного Движения РФ «При включении разрешающего сигнала светофора не уступила дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток», что подтверждается Постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков.

Согласно п. 3.1.2. Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта, утвержденных генеральным директором ЗАО «Русские Страховые Традиции» от ДД.ММ.ГГГГ, может быть застрахован, в том числе риск «ущерб», под которым в соответствии с Правилами понимается имущественные потери Страхователя, вызванные повреждением или уничтожением СНТ (его частей), в результате, в том числе, дорожно-транспортного происшествия (в соответствии с формулировкой Правил дорожного движения, действующих на момент наступления страхового случая).

Как следует из заключения ООО «Экспресс-Ассистант» № Ф-АК-0684-24-10 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ТС1 составила 178 739 рублей, с учетом износа 155 270 рублей.

Согласно служебной записки ООО «Экспресс-Ассистанс» № Ф-АК-0684-24-10 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованной Руководителю филиала в <адрес> ЗАО СК «Русские страховые традиции», пакет документов, направленный в ООО «Экспресс-Ассистанс» для согласования выплаты страхового возмещения по договору АФ № рассмотрен, событие признано страховым случаем, сумма страхового возмещения составляет 178 739 рублей.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Русские Страховые Традиции» перечислило Ефремовой Е.Р. 90 000 рублей, согласно платежного поручения 520 от ДД.ММ.ГГГГ - 88 739 рублей.

Из Отчета ООО Краевой Центр профессиональной подготовки и экспертизы «Движение» № № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ТС1, проводимого по заявлению истицы, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет 290 707 рублей.

Согласно Отчета ООО Краевой Центр профессиональной подготовки и экспертизы «Движение» № № об утрате товарной стоимости в результате ремонтных действий автомобиля ТС1, величина утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта АМТС составляет 26 460 рублей.

Как установлено в судебном заседании, предметом договора страхования автотранспортного средства (страховой полис серии АФ №), является транспортное средство ТС1. Автокаско «Хищение + Ущерб».

Согласно Общих положений Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта, под страховым случаем понимается свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения в пределах определенной договором страхования страховой суммы.

Ответчиком ЗАО СК «Русские страховые традиции» не оспаривался факт наступления страхового случая в связи с совершением ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ТС2, под управлением Малик М.В. и автомобилем ТС1, под управлением Ефремовой Е.Р., поскольку из служебной записки ООО «Экспресс-Ассистанс» № Ф-АК-0684-24-10 от ДД.ММ.ГГГГ, адресованной Руководителю филиала в <адрес> ЗАО СК «Русские страховые традиции», следует, что после рассмотрения пакета документов, направленного в ООО «Экспресс-Ассистанс» для согласования выплаты страхового возмещения по договору АФ №, событие признано страховым случаем.

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании установлено наступление страхового случая, при этом правилами страхования и договором от ДД.ММ.ГГГГг. предусмотрена обязанность ЗАО СК «Русские страховые традиции» при наступлении страхового случая возместить Страхователю причиненные вследствие этого убытки (произвести выплату страхового возмещения) в пределах определенной в договоре страхования страховой суммы.

По условиям договора, страховая сумма составила 521 520 рублей, также договором страхования предусмотрен Объем страхового покрытия, который определяется без учета износа, кроме Угона и Полной конструктивной гибели.

При определении размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля ТС1 АК, суд принимает во внимание Отчет ООО Краевой Центр профессиональной подготовки и экспертизы «Движение» № № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля ТС1, проводимого по заявлению истицы, согласно которого рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет 290 707 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля ТС2, под управлением Малик М.В. и автомобилем ТС1, под управлением Ефремовой Е.Р., признано страховым случаем, принимая во внимание, что договором страхования предусмотрен Объем страхового покрытия, который определяется без учета износа, рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей составляет 290 707 рублей, ответчиком ЗАО СК «Русские страховые традиции» выплачена Ефремовой Е.Р. сумма страхового возмещения в размере 178 739 рублей, недостаточная для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, суд полагает, что с ЗАО СК «Русские страховые традиции» подлежит взысканию разница между суммой восстановительного ремонта и суммой, выплаченной ответчиком в размере 111 968 рублей из расчета: 290 707 рублей (рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту без учета износа деталей) – 178 739 рублей (страховое возмещение, выплаченное истице) = 111 968 рублей; а также согласно Отчета ООО Краевой Центр профессиональной подготовки и экспертизы «Движение» № № об утрате товарной стоимости в результате ремонтных действий автомобиля ТС1, величина утраты товарной стоимости в размере 26 460 рублей, всего 138 428 рублей.

Кроме того, в связи с необходимостью предъявлением иска для рассмотрения данного спора, истцом Ефремовой Е.Р. понесены расходы по оплате оценочных услуг в размере 7 260 рублей, согласно квитанции ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение» на сумму 5 690 рублей, на сумму 1 300 рублей, а также почтовые расходы в сумме 388, 68 рублей, указанные расходы являются убытками, так как понесены до предъявления иска и не входят в понятия судебные расходы, согласно гл.7 ГПК РФ, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика ЗАО СК «Русские страховые традиции».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ЗАО СК «Русские страховые традиции» в пользу Ефремовой Е.Р. надлежит взыскать расходы по оформлению доверенности 1 000 рублей, а также возврат госпошлины в размере 3 818,49 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, согласно заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Премиум» и Ефремовой Е.Р. договора № на оказание юридических услуг, согласно которого размер гонорара составляет 15 000 рублей. Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Премиум» от Ефремовой Е.Р. принято 15 000 рублей, указанные расходы реально понесены истицей и подтверждены документально.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного с ЗАО СК «Русские страховые традиции» в пользу Ефремовой Е.Р. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 138 428 рублей, расходы по оплате оценочных услуг 7 260 рублей, почтовые расходы в сумме 388, 68 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оформлению доверенности 1 000 рублей, возврат госпошлины в размере 3 818,49, всего 165 895, 17 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ефремовой Елены Реджинальдовны удовлетворить.

Взыскать с ЗАО СК «Русские страховые традиции» в пользу Ефремовой Елены Реджинальдовны страховое возмещение в размере 138 428 рублей, расходы по оплате оценочных услуг 7 260 рублей, почтовые расходы в сумме 388, 68 рублей, расходы по оформлению доверенности 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, возврат госпошлины в размере 3 818,49, а всего 165 895, 17 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова