Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2021 от 07.10.2021

Дело № 1-225/2021, УИД 36RS0016-01-2021-001793-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Калач                                                                         24 ноября 2021 года.

       Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Соляной И.В.

при секретаре Шапошниковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачеевского района Воронежской области Шеховцовой Д.В.,

подсудимого Разыкова Н.У.,

защитника – адвоката Гончарова П.Ф.,

потерпевшего Потерпевший №1, его законного представителя Черкасова Ю.А.,

      рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области уголовное дело в отношении Разыкова Николая Усманджоновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, внесенного наркологом в список лиц, страдающих алкоголизмом, не состоящего на учете у нарколога и психиатра,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

    Разыков Н.У. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Судом установлены следующие обстоятельства:

20.07.2021 года около 19 часов 30 минут Разыков Н.У. пришел в гости к ранее ему знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес>. В это время в двух метрах к югу от указанного домовладения Разыков Н.У. увидел бензопилу марки «<данные изъяты>», а на фундаменте данного дома увидел плеер марки «<данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1, и у него возник преступный умысел на их тайное хищение.

Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно из корыстных побуждений, Разыков Н.У., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь во дворе домовладения, путем свободного доступа с участка местности, расположенного в двух метрах к югу от <адрес>, тайно похитил бывшую в употреблении бензопилу марки «<данные изъяты>» серийный №, стоимостью 20 000 рублей, а с фундамента вышеуказанного дома, тайно похитил плеер марки «<данные изъяты>», стоимостью 15 999 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Затем Разыков Н.У. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35 999 рублей.

В инкриминируемом ему органами предварительного следствия деянии подсудимый Разыков Н.У. виновным себя признал полностью, заявив при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Разыков Н.У. в ходе судебного заседания поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд разъяснил подсудимому положения п.7 ст. 316 УПК РФ.

Адвокат Гончаров П.Ф. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель находит ходатайство подсудимого Разыкова Н.У. заявленным в соответствии с требованиями ч.1 ст. 314, 315 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1, его законный представитель Черкасов Ю.А. в суд не явились, ранее дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке, на строгом наказании не настаивали, сообщили о частичном возмещении ущерба.

Судом удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д. 123); требование о судимости и справка о результатах проверки в ОСК, согласно которой к административной ответственности не привлекался, не имеет судимостей (л.д. 124, 125); медицинские заключения БУЗ ВО «Калачеевская РБ» от 30.08.2021 года, что на учете у нарколога не состоит, но внесен в список лиц. страдающих наркологическими заболеваниями с 01.04.2019 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», на учете у психиатра не состоит (л.д. 129); справка военного комиссариата Воронежской области от 02.09.2021 года о том, что не состоит на воинском учете (л.д. 132); справка Калачеевского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области от 26.08.2021 года о том, что на учете не состоит (л.д. 136); справка ГКУ ВО ЦЗН Калачеевского района № 581 от 27.08.2021 (л.д. 140); справка администрации Манинского сельского поселения № 161 от 07.09.2021 года о составе семьи (л.д. 142); удовлетворительная характеристика администрации Манинского сельского поселения от 27.09.2021 года (л.д. 143); характеристика УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области от 26.08.2021 года (л.л 144); копия удостоверения классного специалиста вооруженных сил СССР от 15.05.1990 года (л.л. 145); копия свидетельства об обучении по специальности «р/телеграфист РКТ большой мощности» и копия выписки итоговых оценок успеваемости к диплому СПТУ-28 (л.д. 146).

Суд находит вину подсудимого Разыкова Н.У. в совершении преступления доказанной, обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, оснований для признания доказательств недопустимыми у суда не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, категорию тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, учитывая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого.

Судом установлено, что Разыков Н.У. совершил преступление средней тяжести, квалифицированное по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Судом установлено, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного вреда (п. «к» ч. 1ст. 61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Суд усматривает явку с повинной, так как Разыков Н.У., будучи допрошенным свидетелем по данному делу, сообщил о своей причастности к хищению (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в суде не имеется, так как не установлена совокупность обстоятельств, указанных в ч. 1 указанной статьи.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Прокурором в интересах потерпевшего Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 15999 руб. Из иска усматривается, что часть похищенного на сумму 20 000 руб. была возвращена, но на сумму 15 999 руб. вред не возмещен. Гражданский ответчик – подсудимый по делу, исковые требования признал. Суду пояснил, что не имеет средств для единовременной выплаты потерпевшему, обязуется погасить ущерб частями, так как сумма ущерба не оспаривается, причастность Разыкова Н.У. к его причинению Потерпевший №1 у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с положениями ст. 15, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Так как настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то понесенные по нему процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Гончарову П.Ф. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в период досудебного и судебного производства, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Разыкова Николая Усманджоновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения Разыкову Николаю Усманджоновичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск прокурора Калачеевского района Воронежской области в интересах Потерпевший №1 к Разыкову Николаю Усманджоновичу удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Разыкова Николая Усманджоновича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 15 999 (пятнадцать тысяч девятьсот девяносто девять) рублей.

Вещественные доказательства:

- бензопилу марки «<данные изъяты>» серийный № в корпусе оранжевого цвета, передать по принадлежности потерпевшему;

- две темные дактопленки со следами рук, изъятыми с поверхности бензопилы марки «<данные изъяты>», хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путём заключения соглашения с адвокатом, либо путём обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в Калачеевский районный суд Воронежской области или в Воронежский областной суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции, не позднее, чем за пять суток, до начала судебного заседания.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Судья                                       И.В. Соляная.