Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-7528/2016 от 05.10.2016

Судья Беспалов А.Ю.                                   № 22-7528/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                 25 октября 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Пешкова М.А.,

судей Алябушевой М.В., Савиловой О.И.,

с участием гос.обвинителя прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Чебыкина В.Н.,

адвоката Табашной В.Н. в защиту осужденного Кручинина С.В.,

при секретаре Авдеевой Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 октября 2016 года апелляционную жалобу осужденного Кручинина С.В. на приговор Химкинского городского суда Московской области от 7 сентября 2016 года, которым

Кручинин Сергей Валерьевич, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты> РФ, ранее судимый 1) <данные изъяты> Химкинским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 16.02.2009 к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден <данные изъяты> условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 14 дней; 2) <данные изъяты> Химкинским городским судом Московской области от 22.04.2014 по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 12.02.2016 по отбытии наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Алябушевой М.В., выступление адвоката Табашной В.Н. в защиту осужденного Кручинина С.В. об изменении приговора по доводам апелляционной жалобы, мнение гос.обвинителя прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Чебыкина В.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кручинин С.В. признан виновным в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В ходе судебного разбирательства Кручинин С.В. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Кручинин С.В. просит изменить приговор и снизить назначенное ему наказание, полагая приговор чрезмерно суровым. Считает, что судом не учтены существенные смягчающие наказание обстоятельства, в том числе наличие на иждивении двоих малолетних детей, трудное материальное положение его семьи, ухудшение состояния его здоровья и наличие тяжких заболеваний, положительные характеристики с места жительства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Уголовное дело в отношении Кручинина С.В. судом рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст.ст. 314 и 316 УПК РФ.

Виновность Кручинина С.В. в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждена материалами дела, при этом ни одна из сторон не возражала о рассмотрении дела в особом порядке.

Действиям Кручинина С.В. дана правильная юридическая оценка.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание назначено осужденному Кручинину С.В. в пределах санкции статьи УК РФ, по правилам ст.ст. 6, 7, 43, 60, 61, 62 ч. 5, 68 ч. 2 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного; влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи; данных о личности Кручинина С.В., который признал вину, в содеянном раскаялся, его материальное положение, состояние здоровья; смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, наличия на иждивении малолетних детей <данные изъяты> г.р., наличия тяжких заболеваний; отягчающего наказание обстоятельства – особо опасного рецидива преступлений.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме установленных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, все обстоятельства, имеющие значение для дела были известны суду и учтены при назначении Кручинину С.В. наказания, которое является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности виновного, а также закрепленным в уголовном законе принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом первой инстанции не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имелось оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, таковых не находит судебная коллегия.

Суд обоснованно пришел к выводу о назначении Кручинину С.В. наказания в виде реального лишения свободы, не найдя оснований для применения ст. 73 УК РФ, приведя мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает.

Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора судебная коллегия не находит, тогда как приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Приговором Химкинского городского суда Московской области от 16.02.2009 Кручинин С.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 134 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговором Химкинского городского суда Московской области 12.10.2009 Кручинин С.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16.02.2009 и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговоров окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы. Кручинин С.В. освобожден 17.09.2012 условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 14 дней.

Таким образом, судимость по приговору Химкинского городского суда Московской области от 16.02.2009 была погашена 17.09.2015, т.е. до совершения Кручининым С.В. нового преступления 30 апреля 2016 года.

В связи с чем, из обжалуемого приговора следует исключить указание о наличии у Кручинина С.В. судимости по приговору Химкинского городского суда Московской области от 16.02.2009.

Между тем, поскольку ошибочное указание судимости не повлияло на установление отягчающего наказание обстоятельства и на вид и размер наказания, и как следствие на справедливость назначенного Кручинину С.В. наказания, судебная коллегия не усматривает оснований к снижению Кручинину С.В. наказания с учетом исключения ссылки на указанную судимость.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Химкинского городского суда Московской области от 7 сентября 2016 года в отношении Кручинина Сергея Валерьевича изменить.

Исключить из приговора указание о наличие у Кручинина С.В. судимости по приговору Химкинского городского суда Московской области от 16.02.2009.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Кручинина С.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий                              М.А. Пешков

Судьи                                     М.В. Алябушева

                                         О.И. Савилова