Решение по делу № 2-981/2011 ~ М-989/2011 от 15.11.2011

Дело 2-981/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2011 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Шамаевой О.А., с участием истцов Сильницкого М.В. и Скрябиной Г.В., представителя ответчика, администрации Бавленского сельского поселения <адрес>, Кузьминой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сильницкого М.В. и Скрябиной Г.В. к администрации Бавленского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Сильницкий М.В. и Скрябина Г.В. обратилась в суд с иском к администрации Бавленского сельского поселения <адрес> о признании права собственности по 1/2 доле в праве общей долевой собственности за каждым на гараж, расположенный по адресу <адрес>.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов ФИО5, после смерти которой открылось наследство в виде гаража. В установленный срок истцы обратились с заявлениями к нотариусу, чтобы оформить наследство. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что при жизни мать не зарегистрировала свои права на гараж. Гараж был выстроен ФИО5 на выделенном для этой цели земельном участке. Истцы являются ее единственными наследниками первой очереди.

В судебном заседании истцы Сильницкий М.В. и Скрябина Г.В. исковые требования поддержали, обосновав их приведенными в исковом заявлении доводами. Пояснили, что спорный гараж был выстроен их родителями на земельном участке, выделенном под строительство гаража матери. С момента постройки и до своей смерти мать открыто пользовалась гаражом. Её прав на него никто не оспаривал. Иных наследников первой очереди не имеется, так отец умер до смерти матери. Других детей кроме истцов в семье не было.

Представитель ответчика, администрации Бавленского сельского поселения <адрес>, Кузьмина Е.В., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Пояснила, что администрация на гараж не претендует. Гараж находится в составе <данные изъяты> поселка Бавлены, в списках которого значится ФИО5 Споров о правах на гараж никогда не возникало.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против исковых требований не привел.

Суд, выслушав мнения сторон и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 на отведенной для этой цели земельном участке выстроен гараж, расположенный по адресу <адрес>.Право собственности на гараж не регистрировалось. После смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ её наследниками по закону являются Сильницкий М.В. и Скрябина Г.В.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Факт смерти ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ подтвержден свидетельством о смерти.

Наличие родственных отношений между ФИО5 и ее детьми Сильницким М.В. и Скрябиной Г.В. подтверждено свидетельствами о рождении, о заключении и расторжении брака.

Согласно архивной выписки из решения Исполнительного комитета Бавленского поселкового совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 включена в список членов гаражно-строительного кооператива <данные изъяты>.

В соответствии со справкой отдела архитектуры администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гаражу ФИО5 присвоен адрес <адрес>

Материалами наследственного дела № по имуществу ФИО5 подтверждено, что ее наследниками по закону, принявшими наследство, являются Сильницкий М.В. и Скрябина Г.В. Иных наследников не имеется. Свидетельство о праве на наследство на гараж не выдавалось.

Согласно выписки из Реестра объектов капитального строительства № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на гараж не регистрировалось.

Наличие спорного имущества в натуре подтверждено данными кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым признать за Сильницким М.В. и Скрябиной Г.В. право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на гараж, расположенный по адресу <адрес>, поскольку они являются наследниками по закону после смерти ФИО5, законно построившей спорное имущество за счет собственных средств на выделенном для этой цели земельном участке.

В соответствии с заявлением истцов судом не взыскивается с ответчика уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сильницкого М.В. и Скрябиной Г.В. удовлетворить.

Признать за Сильницким М.В. и Скрябиной Г.В. право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на гараж, расположенный по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Председательствующий судья О.В. Макаров