Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2017 (2-2530/2016;) ~ М-2229/2016 от 29.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский

Свердловской области                 27 января 2017 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Сергеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 198/2017 по исковому заявлению Романова И.П. к Романову П.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

                 У С Т А Н О В И Л:

    Романов И.П. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Романовой А.Г., по завещательному распоряжению от (дата)., оставленному по вкладу в ПАО «Сбербанк России». В обоснование иска указано, что (дата). скончалась Романова А.Г., о чем выдано свидетельство о смерти № от (дата). Наследником по закону первой очереди после смерти Романовой А.Г. является Романов П.В. Истец Романов И.П. приходится Романовой А.Г. внуком. После смерти наследодателя истец в документах наследодателя нашел сберегательную книжку на имя Романовой А.Г. в ПАО «Сбербанк России» с остатком денежных средств в размере <*****> (дата). обратился в банк, где получил информацию об оформлении завещательного распоряжения на свое имя, которое не отменялось и не изменялось. О наличии иных вкладов истцу не сообщалось. При обращении (дата). к нотариусу Хандурину Н.В. Романову И.П. было сообщено о поступлении сведений из ПАО «Сбербанк России» о наличии завещательного распоряжения Романовой А.Г. по счету №, открытому (дата)., с остатком в размере <*****>., на имя Романова И.П. (дата). истец обратился к нотариусу Хандурину Н.В. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению после смерти Романовой А.Г. (дата). нотариусом было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока для принятия наследства. Ссылаясь на положения ст.ст. 1114, 1128, 1152, 1153, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, Романов И.П просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Романовой А.Г., по завещательному распоряжению Романовой А.Г. от (дата). на денежные средства, имеющиеся по счету в ПАО «Сбербанк России» на имя Романовой А.Г.

    Определением Синарского районного суда г.Каменска – Уральского от (дата). с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащего ответчика Романова П.В.

    В судебном заседании истец Романов И.П. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно пояснил, что о наличии завещательного распоряжения, оставленного на его имя Романовой А.Г. (бабушкой истца) на денежные средства в ПАО «Сбербанк России» узнал в (дата)., при обращении к нотариусу. Ранее (дата). истцом были получены денежные средства по счету в ПАО «Сбербанк России», открытому Романовой А.Г. на его имя. Истец настаивал на уважительности причин пропуска срока для принятия наследства по завещательному распоряжению, что связано с его проживанием в другом городе, а также отсутствием сведений о завещательном распоряжении, в связи с чем просил исковые требования удовлетворить.

    Ответчик Романов П.В. исковые требования признал. Суду пояснил, что является единственным наследником по закону первой очереди после смерти Романовой А.Г., приходящейся ответчику родной матерью. (дата). Романову П.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Романовой А.Г. При выдаче свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом было сообщено о поступлении в материалы наследственного дела сведений из ПАО «Сбербанк России» о наличии у наследодателя счета со значительным остатком денежных средств, а также завещательного распоряжения по имеющемуся счету, составленного в пользу истца. Поскольку срок для принятия на указанный период времени истек, Романов И.П. вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Какого – либо спора между сторонами относительного наследственного имущества не имеется, истец приходится ответчику родным сыном. Романов П.В. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Третье лицо – нотариус нотариального округа г.Каменск – Уральский и Каменский район Хандурин Н.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

    Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно свидетельству о смерти от (дата) № Романова А.Г. скончалась (дата).

    В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1128 Гражданского кодекса Российской Федерации права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации. Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что после смерти Романовой А.Г. заведено наследственное дело. Единственным наследником по закону, принявшим наследство после смерти Романовой А.Г., является Романов П.В., которому (дата). выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

    Из материалов наследственного дела после смерти Романовой А.Г. также следует, что (дата). Романов И.П. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению, оставленному Романовой А.Г. по вкладу № в ПАО «Сбербанк России».

(дата). нотариусом Хандуриным Н.В. вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия по заявлению истца в связи с пропуском Романовым И.П. срока для принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Из имеющегося в материалах наследственного дела ответа ПАО «Сбербанк России» следует, что, в подразделении № 7003/0570 Уральского банка ПАО «Сбербанк России» имеется счет на имя Романовой А.Г. № с остатком денежных средств в размере <*****> на который (дата). оформлено завещательное распоряжение на имя Романова И.П. Завещательное распоряжение не отменялось, не изменялось.

    Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, оценив их в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что истец Романов И.П. пропустил шестимесячный срок для принятия наследства, установленный ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, по уважительной причине, поскольку, как следует из объяснений истца, он не имел возможности в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с проживанием в другом городе, а также отсутствием информации о наличии наследства. Указанные обстоятельства были признаны ответчиком Романовым П.В. в судебном заседании.

    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком Романовым П.В. и, как следствие, удовлетворить требования истца Романова И.П., восстановив ему срок для принятия наследства в виде денежных средств, имеющихся на счете № на имя Романовой А.Г. в ПАО «Сбербанк России», по завещательному распоряжению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Романова И.П. удовлетворить. Восстановить Романову И.П., (дата) года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти (дата) Романовой А.Г., (дата) года рождения, проживавшей в г.Каменске – Уральском Свердловской области по <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г.Каменска – Уральского Свердловской области.

    Судья                                     Н.В. Попкова

Решение изготовлено в окончательной форме (дата).