Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2015 ~ М-522/2015 от 02.02.2015

Дело № 2-909/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 февраля 2015 года                    город Мурманск

Ленинский районный суд г. Мурманска в составе:

председательствующего судьи:                    Л.Г. Пасечной,

при секретаре:                            М.И.Фоминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Хохловой С.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Альфа-банк» (Далее ОАО «Альфа-Банк, Банк, Истец) обратилось в суд с иском к Хохловой С.А. (далее Ответчик, Заёмщик) о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В исковом заявлении указано, что 16.01.2014 ОАО «Альфа-Банк» и Хохлова С.А. заключили соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита. Данному соглашению был присвоен номер №.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Хохловой С.А. в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом составили *** %. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 16-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты>

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Хохлова С.А. принятые на себя обязательства по исполнению соглашения о кредитовании не исполняет, задолженность составляет <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик представила письменный отзыв о согласии с иском и рассмотрении дела в ее отсутствие

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Соглашение о кредитовании - это принятые (акцептованные) Банком заявление Клиента, содержащееся в Анкете-Заявлении и Общие условия, составляющие оферту Клиента Банку. Банк может акцептовать оферту путём зачисления суммы Кредита на Текущий счёт. Соглашение о кредитовании считается заключенным с даты зачисления суммы кредита на Текущий счёт.

Согласно справке по кредитной карте ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования в размере <данные изъяты>.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты начисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами (л.д. 22-25).

В соответствии с требованиями ст.ст. 307-328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с требованиями ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик условия договора не выполняет. Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, из них:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>,

- начисленные проценты – <данные изъяты>,

- штрафы и неустойки – <данные изъяты>.

Указанная сумма подтверждена расчётом, который принимается судом, ответчиком расчёт не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

При подаче заявления по платёжному поручению № от 25.12.2014 истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>. При удовлетворении иска, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Оценив собранные по делу доказательства в смысле ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Хохловой С.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании – удовлетворить.

Взыскать с Хохловой С.А. в пользу Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 16.01.2014 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в месячный срок со дня принятия решения.

        Судья                            Л.Г. Пасечная