Определение по делу № 2-1361/2020 ~ М-1258/2020 от 20.07.2020

Дело № 2-1361/2020

Уникальный идентификатор дела 37RS0007-01-2020-002435-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Заволжск Ивановской области 21 августа 2020 г.

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи И. Н. Беляковой, при секретаре Н. Е. Кудряшовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия в г. Заволжске Заволжского района Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Насифулину Ренаду Фатеховичу, Насифулиной Виктории Петровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № 82113-НКЛ от 31 мая 2016 г., взыскать в солидарном порядке с Насифулина Р. Ф. и Насифулиной В. П. задолженность в размере 1843315 руб. 79 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 23416 руб. 58 коп., обратить взыскание на предмет залога - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 1755000 руб.

Представитель истца, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчики Насифулин Р. Ф. и Насифулина В. П. о времени и месте судебного разбирательства извещались путём направления судебной повестки по адресу, указанному в исковом заявлении, однако вся направляемая в адрес ответчиков корреспонденция была возвращена в суд с пометкой «истёк срок хранения».

При таких обстоятельствах и в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из сообщения начальника отдела по вопросам миграции МО МВД РФ «Кинешемский» усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ Насифулина В. П. и Насифулин Р. Ф. сняты с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: <адрес>, пер. Строителей, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту суда поступило ходатайство Насифулиной В. П. о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в соответствующий суд <адрес>, так как с октября 2016 г. она вместе с супругом Насифулиным Р. Ф. зарегистрированы и проживают в <адрес>.

Из приложенных к ходатайству копий паспортов следует, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент направления иска в суд 13 июля 2020 г. последнее известное место жительства ответчиков находилось и находится на территории, относящейся к юрисдикции Фрунзенского районного суда г. Иваново, и у Кинешемского городского суда Ивановской области не имелось оснований для принятия данного заявления к производству.

С учётом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Насифулину Р. Ф., Насифулиной В. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога было принято к производству Кинешемского городского суда Ивановской области с нарушением правил подсудности, поскольку адрес ответчиков, указанный в исковом заявлении, не являлся их последним известным местом жительства, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по последнему известному месту жительства ответчиков во Фрунзенский районный суд г. Иваново.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29, 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-1361/2020 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Насифулину Р. Ф., Насифулиной В. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога передать на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд <адрес> (Мархлевского ул., <адрес>, 153003).

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья И. Н. Белякова