Постановление по делу № 4/1-27/2019 от 29.12.2018

№ 4/1-27/2019                                                       

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 15 февраля 2019 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л., единолично, при секретаре Оганнисян Л.В., с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республике Саха (Якутия) Нибежева И.А., защитника-адвоката Игнатьева А.Н., а также с участием представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Саха (Якутия) рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Петрова Н.В., ____, уроженца ___ отбывающего наказание по приговору Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 октября 2013 года по ч.1 ст.105 УК РФ,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором Вилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) Петров Н.В. признан виновным по ч.1 ст.105 УК РФ, ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17 декабря 2013 года приговор Вилюйского районного суда РС(Я) от 14 октября 2013 г. оставлен без изменения.

Осужденный Петров Н.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что поощрялся в общем порядке, все взыскания погашены, в содеянном раскаивается, состоит на обычных условиях, поощрялся за добросовестное отношение к труду, получил образование в Якутском медицинском колледже 2012 г.

В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ осужденный Петров Н.В. извещен о поданном ходатайстве, также извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток, согласно расписке от 23.01.2019 года осужденный Петров Н.В. не желает участвовать в судебном заседании при рассмотрении ходатайства. При указанных обстоятельствах суд принял решение о рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания без участия осужденного.

В судебном заседании защитник Игнатьев А.Н. поддержал ходатайство осужденного, указывая, что взыскания погашены, имеет поощрения, также представлены обязательства о трудоустройстве и предоставлении места жительства в случае его освобождения.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 Никитин В.Я. пояснил, осужденный Петров Н.В. прибыл в ФКУ ИК-1 УФСИН России по PC (Я)    24.12.2013 г. из ФКУ СИЗО УФСИН России по PC (Я). За весь период отбывания наказания характеризуется следующим образом: порядок отбывания наказания соблюдал не всегда, имеет 16 дисциплинарных взысканий, в виде устного выговора, выговоров и водворений в штрафной изолятор. В настоящий момент взыскания сняты с истечением срока. За добросовестное отношение к общественно полезному труду имеет 1 поощрение в виде снятия ранее наложенного взыскания. По исполнительным листам имеет исковые обязательства на сумму 165 рублей в пользу федерального бюджета. В учреждении удержания не производились, мер к погашению исковых обязательств не принимает. По годовым характеристикам поведение осужденного оценивается: 30.12.2015г. - удовлетворительное поведение; 31.01.2017 г. неудовлетворительное поведение; 29.12.2017 г. - удовлетворительное поведение. Учитывая непринятие мер к погашению исковых обязательств, осужденный не до конца осознал и раскаялся в содеянном, администрация ФКУ ИК-1 полагает, что применение условно-досрочного освобождения нецелесообразно.

Прокурор Нибежев И.А. считает ходатайство об условно-досрочном освобождении подлежащим отказу в удовлетворении, в связи с тем, что осужденный за весь период отбывания наказания имеет 16 дисциплинарных взысканий, не проявляет стремления к трудоустройству, не принимает мер к погашению исковых обязательств.

    Изучив представленные в суд материалы, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.Критериями применения условно-досрочного освобождения для всех осужденных должны являться примерное поведение осужденного, его отношение к содеянному, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы. В судебном заседании установлено, что осужденный Петров Н.В. за период отбывания наказания характеризуется посредственно, за весь период отбывания наказания прослеживается неустойчивая тенденция к исправлению, ранее имел 16 взысканий, имеется 1 поощрение, за период отбывания наказания желания трудоустроиться не заявлял, не проявляет стремления к добровольному погашению исковых обязательств, на мероприятия воспитательного характера правильные выводы делает не всегда.Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в характеристике, у суда нет оснований, поскольку она составлена должностным лицом, сведения в данной характеристике подтверждаются материалами дела, в том числе сведениями о наложении на осужденного взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания.По смыслу закона основанием для условно досрочного освобождения является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания и цели наказания, могут быть достигнуты без изоляции лица от общества. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, а должно учитываться при разрешении ходатайства в совокупности с другими обстоятельствами. В частности, подлежат учету данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Также суд полагает, что отсутствие на момент рассмотрения ходатайства взысканий и наличие поощрений является нормой поведения для всех осужденных и не может служить основным критерием для принятия решения о применении к осужденному условно-досрочного освобождения.    Таким образом, оценив в совокупности все обстоятельства по делу, характеризующие данные на осужденного Петрова Н.В., мнения администрации, прокурора, суд приходит к выводу, что осужденный Петров Н.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Суд отмечает, что в поведении осужденного Петрова Н.В. имеется положительная тенденция к исправлению, однако довод осужденного, об отсутствии необходимости в полном отбывании назначенного судом наказания суд находит преждевременным. При таких обстоятельствах, ходатайство осужденного Петрова Н.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит отказу.На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 п. 4 УПК РФ, ст. 79 ч.1 УК РФ, суд постановил: В удовлетворении ходатайства осужденного Петрова Н.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 10 дней с момента оглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления. Разъяснить осужденному, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                       Л.Л. Николаева