Определение по делу № 2-1573/2017 ~ М-854/2017 от 04.04.2017

Дело № 2-1573/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2017 г.     г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Ердяковой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреевой Ирины Владимировны к Кузнецову Владиславу Вячеславовичу, Ворошиловой Светлане Владимировне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Киреева И.В., собственник квартиры по адресу: <адрес>, обратилась в суд с иском к Кузнецову В.В., Ворошиловой С.В. о прекращении права пользования жилым помещением ответчика Кузнецова В.В., снятии его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В обоснование исковых требований Киреева И.В. ссылалась на то, что приобрела право собственности на квартиру на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчики обязались освободить квартиру от проживания и вещей, сняться с регистрационного учета. Ответчик Кузнецов В.В. данное обязательство в полном объеме не выполнил, сохраняет регистрацию по месту жительства в квартире истца, чем нарушает права собственника жилого помещения.

Истец, ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьих лиц.

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с тем, что Кузнецов В.В. самостоятельно снялся с регистрационного учета. Как следует из заявления истца, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Кузнецова В.В., назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, адвокат Адвокатской конторы <адрес> Береснева Е.В. не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Заслушав позицию представителя ответчика, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, в случае отказа истца от иска суд прекращает производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание обстоятельства дела, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ Киреевой И.В. от иска. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Киреевой Ирины Владимировны к Кузнецову Владиславу Вячеславовичу, Ворошиловой Светлане Владимировне о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Т.Ю. Фомина