Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1136/2016 ~ М-959/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-1136/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2016 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания – Земсковой К.О.,

с участием в судебном заседании:

истца Дергунова Ю. А., его представителя адвоката Илькаевой Е.А., действующей согласно ордера № 454 от 22.03.2016,

ответчика Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк»

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дергунова Ю. А. к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» о признании договора поручительства недействительным,

установил:

Дергунов Ю.А. обратился в суд с иском к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о признании договора поручительства недействительным.

В обоснование своих требований указал, что 13 июля 2007 года от его имени был заключен договор поручительства № 072003/0862-9/1 в обеспечение исполнение обязательств, принятых ФИО3 по кредитному договору № 072003/0862 от 13 июля 2007г. на сумму <данные изъяты> рублей на условиях уплаты 14% годовый, согласно следующему графику: с 10 июля 2009 года по 10 июля 2012 года проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно равными долями. Договор поручительства он не подписывал, анкету поручителя не заполнял.Ксерокопия его паспорта была получена незаконно, путем хищения ФИО1, с которой он проживал в гражданском браке в период с 2004 г. по апрель 2010 г. 0на, используя ксерокопию его паспорта, незаконно способствовала выдаче кредита.

Просит суд признать договор поручительства № 072003/0862-9/1 от 13 июля 2007 года недействительным.

В предварительном судебном заседании представитель истца Дергунова Ю.А. – адвокат Илькаева Е.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

В предварительное судебное заседание истец Дергунов Ю.А., представитель ответчика АО «Российский сельскохозяйственный банк» не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. При этом, представитель ответчика АО «Российский сельскохозяйственный банк» - Бирюков Ю.Н. представил письменные возражения относительно исковых требований, где просил применить последствия пропуска исковой давности обращения в суд, также представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

При данных обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что истцом без уважительных причин пропущен срок для обращения в суд, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований следует отказать. При этом суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст.166Гражданского кодекса Российской Федерации сделканедействительнапо основаниям, установленным настоящим кодексом, в силупризнанияее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такогопризнания(ничтожная сделка).

Согласно части 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка(пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В силу указанных положений закона оспариваемый истцом договор поручительства является оспоримой сделкой.

Как следует из материалов дела, 13 июля 2007 года между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Дергуновым Ю.А. заключен договор поручительства № 072003/0862-9/1 в обеспечение исполнения обязанностей ФИО3 по кредитному договору № 072003/0862 от 13.07.2007 (л.д. 5-10).

08 февраля 2011 года ст. О/У БЭП ОВД по Кадошкинскому муниципальному району РМ майор милиции ФИО2, рассмотрев материалы проверки по заявлению Дергунова Ю.А. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, похитившей его паспорт, используя для оформления кредита, зарегистрированному в КУСП № 824 от 04.06.2010, отказано в возбуждении уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования (л.д. 11-18).

Таким образом, течение срока исковой давности по заявленным Дергуновым Ю.А. исковым требованиям начал течь 04 июня 2010 года, поскольку подавая заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за похищение паспорта и оформление кредита истцу было известно о том, что от его имени заключен оспариваемый им настоящим иском договор поручительства. Следовательно, срок исковой давности истёк 04 июня 2011 года.

С исковым заявлением о восстановлении своего нарушенного права истец обратился в суд 03 марта 2016 года, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия на его заявлении.

При этом, довод истца о том, что о нарушении своего права ему стало известно в феврале 2016 года, то есть после получения заверенной копии отказа в возбуждении уголовного дела, из которого следовало, что его подпись подделана и он не является поручителем по кредитному обязательству, является несостоятельным, поскольку, как было указано выше, Дергунову Ю.А. стало известно об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки по заключению договора поручительства № 072003/0862-9/1 от 13.07.2007 недействительной, ещё 04 июня 2010 года.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих уважительность причин пропускасрокаисковойдавностиистцом суду не представлено. С заявлением о восстановлении пропущенногосрокаисковойдавностив порядке статьи 205Гражданского кодекса Российской Федерации истец не обращался.

Таким образом, с момента, когда истец узнал о нарушении своего права, до подачи в суд настоящего искового заявления прошло более пяти лет. За указанный период времени истец имел реальную возможность составить исковое заявление и подать его в суд лично либо через почтовую службу.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд за защитой нарушенного права пропущен истцом без уважительной причины.

В соответствии с частью второй статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части шестой статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока для обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ч.6 ст. 152, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░­░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░­░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░