Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-809/2019 ~ М-731/2019 от 12.08.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 октября 2019 года. с. Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

при секретаре Лях Г.В.,

с участием истца Оленина А.М., его представителя Олениной Л.П.,

представителя ответчика Ханипова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 809/2019 по иску Оленина <данные изъяты> к Индивидуальному предпринимателю Ибрагимовой <данные изъяты>, третьему лицу Попович <данные изъяты> об обязанности возврата уплаченной за товар денежной суммы,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд, в обоснование предъявленного иска в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в магазине, расположенном по адресу: <адрес> между ним и ответчиком был оформлен заказ поставки товара металлоизделий № и ДД.ММ.ГГГГ оформлен заказ товара металлоизделий № на общую сумму товара 55 170 рублей (пятьдесят пять тысяч сто семьдесят рублей), сумма была оплачена в полном объёме наличными средствами, о чем продавец-кассир Попович Ю.С. зафиксировала в квитанции к приходно-кассовому ордеру № от 06.06.19 г. и № от 13.06.19 г.

Доставка товара должна быть произведена с 27 по 28 июня 2019 г., эта информация была размещена на двери магазина, находящегося по вышеуказанному адресу.

В назначенное время товар не поступил. При беседе по телефону с консультантом магазина Попович Ю.С., ему (истцу) стало известно, что она не обладает информацией о непоступлении товара. Позвонив по телефону на завод-изготовитель «Классик» и общаясь с Ибрагимой З.Ф., он узнал, что заказы оформлены, но денежные средства в кассу завода не поступало.

01.07.2019 г. им было написано заявление в полицию о факте мошенничества, но заявление не было принято.

Также им была написана претензия ИП Ибрагимовой З.Ф. от 01.07.19 г., на которую 03.08.19 г., получен ответ, которым подтверждается факт оформления заказа, но денежных средств в бухгалтерию завода в размере 55 170 рублей не поступало, поэтому ответчик посчитал, что оснований для удовлетворения претензии не имеется.

Изложив в исковом заявлении указанные выше обстоятельства, истец просил обязать ответчика возвратить уплаченную денежную сумму в размере 55 170 рублей.

    В судебном заседании представитель ответчика предложил истцу окончить дело мировым соглашением, по условиям которого: ответчик в срок до 21.10.2019 года выплачивает истцу денежную сумму в размере 55 170 рублей (пятьдесят пять тысяч сто семьдесят) рублей, перечисляя денежные средства в указанной выше сумме на банковский счет истца.

    Истец и его представитель Оленина Л.П. выразили согласие окончить дело мировым соглашением на предлагаемых истцу условиях, указали, что условия мирового соглашения им понятны, они достигнуты по обоюдной договоренности.

    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, а также представлены суду на отдельном бланке, подписаны сторонами, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Право на окончание дела мировым соглашением предусмотрено выданной на имя представителя ответчика доверенностью.

    Сторонам разъяснены последствия неисполнения условий мирового соглашения и порядок принудительного исполнения условий, в случае уклонения от добровольного исполнения ответчиком мирового соглашения.

    Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Утвердить мировое соглашение, заключенное Олениным <данные изъяты> и Индивидуальным предпринимателем Ибрагимовой <данные изъяты>, по условиям которого: ответчик в срок до 21.10.2019 года выплачивает истцу денежную сумму в размере 55 170 рублей (пятьдесят пять тысяч сто семьдесят) рублей, путем перечисления денежных средств в указанной выше сумме на банковский счет истца.

    В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить и разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    В случае неисполнения ответчиком условий мирового соглашения в добровольном порядке, привести мировое соглашение для принудительного исполнения, взыскать с Индивидуального предпринимателя Ибрагимовой <данные изъяты> в пользу Оленина <данные изъяты> 55 170 рублей (пятьдесят пять тысяч сто семьдесят) рублей, либо оставшуюся невыплаченной денежную сумму.

    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ибрагимовой <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

    Определение изготовлено в мотивированном виде и оглашено 09.10.2019 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>