Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-252/2017 от 26.07.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО3., (<адрес>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Отделом ГИБДД ОМВД России по <адрес> в <адрес> районный суд <адрес> передано для рассмотрения дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Согласно положениям ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об указанных административных правонарушениях, лишь в том случае, когда по делу проводилось административное расследование.

В соответствии со ст. 28.7 КоАП РФ решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается уполномоченным должностным лицом в виде определения.

Из разъяснения, содержащегося в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Принимая во внимание, что проведение процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, при производстве по делу не осуществлялось, судья приходит к выводу о том, что административное расследование по делу не проводилось.

Таким образом, рассмотрение поступившего в суд дела в отношении ФИО1 не относится к компетенции судьи <адрес> районного суда.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности.

Учитывая, что требованиями ч. 1 и ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение таких дел отнесено к компетенции мировых судей дело об административном правонарушении полежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ,

определил:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 направить по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес> судебного района <адрес>.

Судья: ФИО4