Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2013 ~ М-287/2013 от 19.02.2013

Дело № 2-460/13                                           ...

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

18 марта 2013 г.                                                                                                         г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре Большаковой Н.В.

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Саров Сурнина А.Л., представителя заявителя Фадеевой А.Н. по доверенности, заинтересованного лица Парамонова Д.К.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МУ МВД России по ЗАТО Саров о продлении административного надзора Парамонову Денису Константиновичу,

установил:

         Начальник МУ МВД России по ЗАТО Саров обратился в суд с данным заявлением, мотивируя свои требования тем, что 30 декабря 2011 года Парамонов Д.К. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 29 февраля 2012 года Парамонов Д.К. был поставлен на учет в отделе УУП МУ МВД России по ЗАТО Саров. 06 апреля 2012 года решением Саровского городского суда Парамонову Д.К. был установлен административный надзор сроком на один год с установлением определенных административных ограничений, а именно: Парамонову Д.К. запрещено пребывать вне жилого помещения по адресу г.Саров ул.... дом ... кв.... с 22 часов вечера до 6 часов утра; пребывать в вечернее время с 16 часов в увеселительных заведениях, кафе, барах, ресторанах и местах где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа. Парамонов Д. К. обязан являться для регистрации в ОУУП МУ МВД России по ЗАТО Саров по адресу г.Саров ул.... дом ... корпус ..., строение ..., один раз в месяц каждую последнюю пятницу месяца. Решением Саровского городского суда от 24 октября 2012 года Парамонову Д.К. дополнительно было установлено административное ограничение в виде обязательной явки в ОУУП МУ МВД России по ЗАТО Саров по адресу ул. ... дом ... корп.... строение ..., каждую 2 и 4 пятницу месяца для регистрации. Однако, после ранее установленных ограничений Парамонов Д.К. продолжает допускать совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность:

11.11.2012 года был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ отсутствовал дома после 22 часов до 06 часов в виде административного ареста 7 суток;

04.01.2013 года был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ отсутствовал дома после 22 часов до 06 часов;

04.01.2013 года был привлечен к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ у дома № ... по ул. ... оказал неповиновение сотрудникам полиции.

Парамонов Д.К. неоднократно посещался по месту жительства, с ним проводились профилактические беседы о соблюдении административных ограничений по решению суда. 30.11.2012 года, 25.01.2013 г. выносилось предупреждение о соблюдении административных ограничений по решению суда, однако, Парамонов Д.К. к административному надзору относится негативно. С целью профилактического воздействия на Парамонова Д.К. и предупреждения совершения им тяжких преступлений, заявитель просит суд продлить Парамонову Д.К. срок административного надзора на срок 6 месяцев по 11 ноября 2013 года, с сохранением прежних ограничений.

В судебном заседании представитель заявителя Фадеева А.Н., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Парамонов Д.К. не возражал против продления административного надзора, пояснил, что согласен с постановлениями по делу об административном правонарушении от 12 ноября 2012 года и от 11 января 2013 года по факту совершенного административного правонарушения 04 января 2013 года. Не согласен с постановлением по делу об административном правонарушении от 04 января 2013 года, однако пояснил, что получив своевременно копию данного постановления, его не обжаловал. Административное наказание в виде административного ареста отбыл.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора ЗАТО г. Саров, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, оценив представленные и исследованные доказательства в совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 указанного закона).

          Решением Саровского городского суда от 06 апреля 2012 г. на срок один год с момента вступления решения в законную силу установлен административный надзор в отношении Парамонова Д.К. со следующими ограничениями:

          Парамонову Д.К. запрещено пребывать вне жилого помещения по адресу г.Саров ул.... дом ... кв.... с 22 часов вечера до 6 часов утра; пребывать в вечернее время с 16 часов в увеселительных заведениях, кафе, барах, ресторанах и местах где осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив; не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа. Парамонов Д. К. обязан являться для регистрации в ОУУП МУ МВД России по ЗАТО Саров по адресу г.Саров ул. ... дом ... корпус ..., строение ..., один раз в месяц каждую последнюю пятницу месяца. Решение суда вступило в законную силу 11 мая 2012 года.

         Решением Саровского городского суда от 24 октября 2012 года Парамонову Д.К. дополнительно было установлено административное ограничение в виде обязательной явки в ОУУП МУ МВД России по ЗАТО Саров по адресу ул. ... дом ... корп.... строение ..., каждую 2 и 4 пятницу месяца для регистрации.

         Однако, после ранее установленных ограничений Парамонов Д.К. продолжает допускать совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок.

Согласно ст. 7Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом на срок до 6 месяцев в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Парамонов Д.К. проживает и зарегистрирован в г. Сарове по ул. ..., д. ..., кв. ....

Парамонов Д.К. неоднократно посещался по месту жительства, с ним проводились профилактические беседы о соблюдении ограничений, установленных решением суда. 30 ноября 2012 года, 25 января 2013 г. участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МУ МВД России по ЗАТО Саров А.Н. Фадеевой выносилось предупреждение о соблюдении административных ограничений по решению суда (л.д....).

Согласно справки об административных правонарушениях и постановлений по делу об административном правонарушении Парамонов Д.К. после того, как вступило в законную силу 11 мая 2012 года решение Саровского городского суда Нижегородской области от 06 апреля 2012 года об установлении Парамонову Д.К. административного надзора совершил несколько административных правонарушений посягающих на общественный порядок, а именно: 11 ноября 2012 года совершил административное правонарушение предусмотренное статьей 19.24 КоАП РФ и 04 января 2013 года совершил два административных правонарушения предусмотренных ст.ст. 19.24 и 19.3 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства не оспорены Парамоновым Д.К. и подтверждаются копиями постановлений по делам об административных правонарушениях.

По месту жительства Парамонов Д.К. характеризуется удовлетворительно, замечен в употреблении спиртных напитков, в состоянии опьянения дерзок. Поддерживает отношения с лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений.

По сообщению ФГУБЗ КБ № ФМБА России Парамонов Д.К. на диспансерном учете в ПНД ФГБУЗ КБ № ФМБА России не состоит.

С учетом представленных доказательств, суд полагает, что имеются основания для продления административного надзора в отношении Парамонова Д.К.

Согласно ст. 5 Закона, административный надзор устанавливается судом на определенный срок, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Парамонов Д.К. был осужден Саровским городским судом Нижегородской области от 20 октября 2008 года по п. «б» ч. 2 ст.131, ч.1 ст.139 УК РФ с применением ст. 69ч.3, 69 ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 23 декабря 2008 года приговор Саровского городского суда от 20 октября 2008 года, был изменен, применена ст. 88ч.6-1 УК РФ и наказание снижено до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.

30.12.2011 года Парамонов Д.К. освобожден по отбытию срока наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 15УК РФ преступление, совершенное Парамонов Д.К. относится к категории тяжких.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о продлении Парамонову Д.К. срока административного надзора на шесть месяцев по 11 мая 2013 года.

Каких-либо иных требований заявлено не было. Суд, в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003г. «О судебном решении», принимает решение только по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст. 261.8., 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, **** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░. ..., ░. ... ░░. ..., ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2013 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░. ..., ░. ... ░░. ..., ░ 22 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 16 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░. ..., ░. ... ░░░░. ... ░░░░░░░░ ...;

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ 2 ░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░, ░░. ..., ░. ... ░░░░. ... ░░░░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░/░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░
...

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░