Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1588/2021 ~ М-1155/2021 от 25.05.2021

УИД № 66RS0024-01-2021-001711-78

Мотивированное решение изготовлено 13.07. 2021

Дело № 2-1588/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма                                 28 июня 2021 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Литовкиной М.С,

при секретаре Орловой Д.А.,

с участием представителя истца Максимовой О.Н., помощника прокурора г. Верхняя Пышма Медведевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Верхнепышминский механико-технологический техникум «Юность» к Степанову Вячеславу Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

истец Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Свердловской области «Верхнепышминский механико-технологический техникум «Юность» обратилось в суд с иском к ответчику Степанову Вячеславу Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что истец владеет на праве оперативного управления объектом недвижимого имущества: здание общежития №, назначение – многоквартирный дом, площадь общая 31766,6 кв.м., инвентарный №, литер №, расположенным по адресу: <адрес>. Собственником указанного здания является Свердловская область.

    На основании Постановления Правительства Свердловской области от 24.01.2013 № 47-ПП «О реорганизации государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области «Верхнепышминский механико-технологический техникум «Юность»: государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования Свердловской области «Верхнепышминский механико-технологический техникум «Юность» реорганизовано путем присоединения к нему государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области «Верхнепышминский многопрофильный техникум «Уралмашевец». Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования Свердловской области «Верхнепышминский механико-технологический техникум «Юность» считается правопреемником имущественных и неимущественных прав и обязанностей государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области «Верхнепышминский многопрофильный техникум «Уралмашевец». В соответствии с Приказом Министерства общего и профессионального образовании Свердловской области от 25.01.2013 № 10-д «О реорганизации государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области «Верхнепышминский механико - технологический техникум «Юность» проведена реорганизация учреждения, осуществлены все необходимые мероприятия.

В соответствии с п.5 Приказа Министерства общего и профессионального образования Свердловской области № 544-Д от 09.11.2005 «О переименовании и внесении изменений в уставы государственных бюджетных образовательных учреждений Свердловской области»:

Государственное бюджетное образовательное учреждение среднего профессионального образования Свердловской области «Верхнепышминский механико-технологический техникум «Юность» переименовано в государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение Свердловской области «Верхнепышминский механико-технологический техникум «Юность».

Постановлением Правительства Свердловской области №932-ПП от 19.12.2019 года государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Верхнепышминский механико-технологический техникум «Юность» путем изменения типа переименовано в государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Свердловской области «Верхнепышминский механико-технологический техникум «Юность».

    Функции и полномочия учредителя государственного автономного профессионального образовательного учреждения среднего профессионального образования Свердловской области «Верхнепышминский механико-технологический техникум «Юность» возложены на Министерство общего и профессионального образования Свердловской области.

Спорное жилое помещение представляет собой жилую комнату №, общей площадью 12,3 кв.м, на пятом этаже здания общежития. Степанов В.В.. был заселен в указанную комнату на соновании договора специализированного найма жилого помещения № от 21.05.2020, является нанимателем жилого помещения. В жилом помещении зарегистрирован, но не проживает с 21.05.2020, плату за жилое помещение не вносит в течение более 6 месяцев.

В адрес ответчика было направлено уведомление с требованием о погашении задолженности, которое не было им получено ввиду отсутствия в жилом помещении.

Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета в жилом помещении отказывается, о своем местонахождении истцу не сообщает.

Наличие регистрации ответчика создает для истца препятствия для осуществления законных прав ГАПОУ СО «ВПМТТ «Юность».

Степанов В.В. в трудовых отношениях с ГАПОУ СО «ВПМТТ «Юность» не состоит, обучение не проходит, не относится к категории лиц, которые не могут быть выселены из жилого помещения только с предоставлением иного жилого помещения.

    На основании изложенного, истец просит признать Степанова В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комната №. Взыскать с ответчика Степанова В.В. в пользу истца Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Верхнепышминский механико-технологический техникум «Юность» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

    Представитель истца Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Верхнепышминский механико-технологический техникум «Юность» Максимова О.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Степанов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен под расписку, о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

    Заслушав заключение помощника прокурора Медведевой М.А., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требованиях истца по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В силу ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации, государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта Российской Федерации). Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества (ч. 1 ст. 296 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Жилые помещения в общежитии относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (п. 2 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ).

Часть 1 статьи 102 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации основаниям.

Согласно части 3 статьи 101 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 Жилищного кодекса Российской Федерации случаях.

В соответствии с ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

В силу части 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 102 ЖК РФ и частью 2 настоящей статьи.

В силу ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из анализа указанных норм закона следует, что если гражданин выехал из занимаемого жилого помещения на другое место жительства, то право пользования данным жилым помещением за ним не сохраняется, и договор найма жилого помещения с ним считается расторгнутым.

Суд установил и подтверждается письменными материалами дела, что здание жилого назначения, расположенное по адресу: <адрес>, имеет статус специализированного жилого фонда, является общежитием, находится в собственности Свердловской области и передано в оперативное управление истца Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Верхнепышминский механико-технологический техникум «Юность».

21.05.2020 между ГБПОУ СО «ВПМТТ «Юность» в лице директора Лобастова В.Г., действующего на основании Устава в дальнейшем «наймодатель» (правопреемником которого является истец) и Степановым В.В. заключен договор о найме специализированного жилого помещения №, по которому наймодатель передал нанимателю и членам его семьи во временное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в государственной собственности Свердловской области, состоящее из 518 комнаты в общежитии лицея общей площадью 12,3 кв.м. по адресу: <адрес>, комната №, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: электроснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение (канализация), горячее водоснабжение и теплоснабжение (отопление).

В настоящее время в спорной комнате зарегистрирован Степанов В.В.

В части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации указаны категории граждан, которые не могут быть выселены из жилых помещений в общежитиях.

Однако, ответчик к указанным в части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации, категориям граждан не относится.

Степанов В.В. в трудовых отношениях с ГАПОУ СО «ВПМТТ «Юность» не состоит. Основания для предоставления Степанову В.В. спорного специализированного жилого помещения отсутствуют. Расторжение договора найма специализированного жилого помещения влечет обязанность граждан освободить такие помещения, что является основанием для выселения ответчика из спорной комнаты.

Возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком Степановым В.В. суду не представлено.

При установленных обстоятельствах ответчик не имеет права пользования спорным жилым помещением, сама по себе регистрация в жилом помещении права пользования жилым помещением не влечет.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С учетом этого с ответчика Степанова В.В. в пользу истца Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Верхнепышминский механико-технологический техникум «Юность» должна быть взыскана уплаченная в доход государства госпошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек.

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Верхнепышминский механико-технологический техникум «Юность» к Степанову Вячеславу Васильевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Степанова Вячеслава Васильевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать со Степанова Вячеслава Васильевича в пользу Государственного автономного профессионального образовательного учреждения Свердловской области «Верхнепышминский механико-технологический техникум «Юность» расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Решение является основанием снятия Степанова Вячеслава Васильевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области

Судья                                          М.С.Литовкина