Решение по делу № 2-6955/2018 ~ М-6185/2018 от 25.06.2018

     Дело № 2-6955-18

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)
Именем Российской Федерации

г. Якутск                              24 июля 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при секретаре Слепцовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Калашникову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя тем, что ____.2016 года между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 783 000 руб., путем перечисления на расчетный счет заемщика. Ставка за пользование кредитом ___ % годовых, срок пользования кредитом по ____.2018 года. Также ____.2015 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 120 000 руб., путем перечисления на расчетный счет заемщика. Ставка за пользование кредитом ___ % годовых, срок пользования кредитом по ____.2018 года. Свои обязательства по договорам ответчик не исполнил. Просил взыскать с ответчика по кредитному договору № от ____.2016 года сумму основного долга 634 188,51 руб., просроченные проценты 70 620,58 руб., пени по просроченному долга в размере 1 827,31 руб., по кредитному договору № от ____.2015 года сумму основного долга 813 474,45 руб., просроченные проценты 84 463,56 руб., пени по просроченному долга в размере 2 304,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 234,40 руб.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, не явился, причину неявки суду не сообщил, с учетом мнения стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

____.2015 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 120 000 руб., путем перечисления на расчетный счет заемщика. Ставка за пользование кредитом ___% годовых, срок пользования кредитом по ____.2018 года.

____.2016 года между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 783 000 руб., путем перечисления на расчетный счет заемщика. Ставка за пользование кредитом ___% годовых, срок пользования кредитом по ____.2018 года.

Обязательства со стороны истца исполнены, денежные средства перечислены заемщику, в свою очередь ответчик обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку платежей, в связи с чем, истец направлял в адрес ответчика уведомление и требования о досрочном погашении задолженности, которые ответчиком не исполнены, доказательств обратного в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Учитывая, что заемщик надлежащим образом не выполнил взятые на себя обязательства по кредитным договорам, допустив просрочку по платежам, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ____.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору № от ____2015 года составила всего 900 242,69 руб., из которой основной долг в размере 813 474,45 руб., просроченные проценты 84 463,56 руб., пени по просроченному долга в размере 2 304,68 руб.; по кредитному договору № от ____.2016 года составила всего 706 636,40 руб., из которой основной долг в размере 634 188,51 руб., просроченные проценты 70 620,58 руб., пени по просроченному долга в размере 1 827,31 руб.

Ответчик свой расчет не представила. Расчет истца суд проверил, признает его соответствующим установленной в договоре процентной ставке, размер неустойки признает соразмерным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца установленной задолженности.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 16 234,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Калашникову Сергею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Калашникова Сергея Сергеевича в пользу ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ____.2015 года в размере 900 242,69 руб., задолженность по кредитному договору № от ____.2016 года в размере 706 636,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 234,40 руб., всего 1 623 113 (один миллион шестьсот двадцать три тысячи сто тринадцать) руб. 49 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                 п/п         А.И.Иванова

Копия верна.

Судья:                 А.И.Иванова

Секретарь:                        Е.И. Слепцова

Решение изготовлено: 24.07.2018 года