Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-39/2013 (2-1880/2012;) ~ М-1874/2012 от 23.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙФИО10

при секретаре СТЕПАНОВОЙФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску РучкинойФИО5, ДергилевойФИО4, БарладюгаФИО1 и ДергилеваФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ДергилевойФИО4, к Администрации городского округа <адрес> о признании права общей долевой собственности на сооружение – подъездную дорогу и о прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ним записи о регистрации права постоянного пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л :

РучкинаФИО5, ДергилеваФИО4, БарладюгаФИО1 и ДергилевФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ДергилевойФИО4, обратились в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о признании права общей долевой собственности на сооружение – подъездную дорогу <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу <адрес>, и о прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ним записи о регистрации права постоянного пользования земельным участком.

В судебное заседание вторично не явились истцы, представитель истцов - ЯшниковаФИО8 и представитель ответчика – Администрации городского округа <адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившие в суд о причинах своей неявки в судебное заседание, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет ФИО3 без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истцы, представитель истцов - ЯшниковаФИО8 и представитель ответчика – Администрации городского округа <адрес> вторично не явились в судебное заседание, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление РучкинойФИО5, ДергилевойФИО4, БарладюгаФИО1 и ДергилеваФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ДергилевойФИО4, к Администрации городского округа <адрес> о признании права общей долевой собственности на сооружение – подъездную дорогу и о прекращении в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ним записи о регистрации права постоянного пользования земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам право на возврат государственной пошлины, оплаченной ими при подаче иска в суд.

Определение может быть отменено по ФИО3 истца или ответчика при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>