Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2014 ~ М-225/2014 от 21.03.2014

Дело № 2-253/2014 с.Лямбирь Республики Мордовия                                               16 апреля 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЛЯМБИРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

в составе председательствующего судьи Нуянзиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Карякиной Т.А.,

с участием представителя истцов - общества с ограниченной ответственностью «Краснослободский молочный завод» и муниципального предприятия маслодельный завод «Краснослободский» - Дубровина В.Н., действующего на основании доверенностей,

ответчика Маршева И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Краснослободский молочный завод» и муниципального предприятия маслодельный завод «Краснослободский» к Маршеву И.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Краснослободский молочный завод» и муниципальное предприятие маслодельный завод «Краснослободский» предъявили иск к Маршеву И.П. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием. Свои требования мотивируют тем, что 08 ноября 2013 года около 18 часов 00 минут на автомобильной дороге Р-180 подъезд к г.Саранск от автомобильной дороги М-5 «Урал» 2 км. ответчик перегонял через дорогу принадлежащих ему животных, одно из которых попало под двигающийся со стороны г.Саранска автомобиль марки ГАЗ 31105, государственный регистрационный номер <номер>, под управлением Ч.А.М.. В результате автотранспортное средство, принадлежащее МП маслодельный завод «Краснослободский» и в настоящее время находящееся в аренде ООО «Краснослободсий молочный завод», получило механические повреждения. Прибывшим на место происшествия сотрудником инспекции дорожно - патрульной службы ОГ и БДД ММО МВД «Лямбирский» в отношении Маршева И.П. было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. В отношении водителя вышеуказанного автомобиля Ч.А.М. вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Истцами для проведения оценки прав требования по возмещению вреда 18 ноября 2013 года был приглашен ИП Захаров О.Н. - действительный член СРО РОО, согласно отчета которого №487/13 от 20 декабря 2013 года без учета падения стоимости заменяемых запасных частей из-за их износа стоимость прав требования составляет 72 191 руб. 25 коп. Ответчик для участия в осмотре не явился, добровольно возместить причиненный ущерб отказывается. Фактическая стоимость ремонта автомобиля составила 70 960 руб., которую просит взыскать с Маршева И.П., а также расходы на оплату услуг на проведение оценки в размере 5 000 руб. и госпошлину в размере 2 470 руб. 70 коп.

В судебном заседании представитель истцов - общества с ограниченной ответственностью «Краснослободский молочный завод» и муниципального предприятия маслодельный завод «Краснослободский» - Дубровин В.Н., действующий на основании доверенностей от 13 августа 2013 года №13 АА 0383167 и от 05 марта 2014 года, требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик Маршев И.П. возражал против удовлетворения исковых требований, с предъявленным иском не согласен.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания инспектора А.И.Ю.. и свидетеля Ч.А.М.., исследовав письменные материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещения в меньшем размере.

В абзаце 1 части 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Установлено, что 08 ноября 2013 года примерно в 18 часов 00 минут на 2 км. автодороги Подъезд к г.Саранск от автодороги М5 - Урал Лямбирского муниципального района водитель Ч.А.М.., управляя автомобилем марки ГАЗ 31105, государственный регистрационный номер <номер>, совершил наезд на перебегавшее в темное время суток животное, в результате чего транспортному средству причинены механические повреждения, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.

Согласно Постановлению 13 РМ <номер> от 08 ноября 2013 года по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором ОГИБДД ММО МВД Российской Федерации «Лямбирский» А.И.Ю.., ответчик Маршев И.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.29 КоАП Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб. Данное обстоятельство подтверждается объяснением ответчика от 08 ноября 2013 года, где он указал, что перегонял принадлежащих ему животных по дороге в темное время суток.

В отношении водителя Ч.А.М.. 08 ноября 2013 года вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения

        Допрошенный в судебном заседании инспектор ОГИБДД ММО МВД Российской Федерации «Лямбирский» А.И.Ю.. показал, что 08 ноября 2013 года в вечернее время по сообщению в дежурную часть о том, что на автодороге Саранск - Н.Выселки около с.Мыряловка произошло ДТП без пострадавших, он выезжал на место происшествия. Было установлено, что автомашина марки ГАЗ 31105, государственный регистрационный номер <номер>, под управлением водителя Ч.А.М.., совершила наезд на перебегавшее животное и что перегонщиком является Маршев И.П., пояснивший, что перегонял животных в темное время суток, в связи с чем в отношении него вынесено Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.29 КоАП Российской Федерации.

        Свидетель Ч.А.М.., водитель автомашины марки ГАЗ 31105, государственный регистрационный номер <номер>, пояснил, что 08 ноября 2013 года, двигаясь по автодороге Р-180 подъезд к г.Саранск от автомобильной дороги М-5 «Урал» 2 км., совершил наезд на перебегавшее животное, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения, о чем сообщил в дежурную часть. Предотвратить наезд не представилось возможным, так как было темное время суток, видимость была ограничена, животное выскочило на дорогу внезапно. Подтверждает, что перегонщиком животных являлся Маршев И.П.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.

Согласно отчета №487/13 об оценке прав требования по возмещению вреда, возникших вследствие ДТП с участием автомобиля марки ГАЗ 31105, государственный регистрационный номер <номер>, собственником которого является МП маслодельный завод «Краснослободский», от 20 декабря 2013 года, проведенного ИП Захаровым О.Н., стоимость прав требования без учета падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа составляет 72 191 руб. 25 коп.

Согласно материалам дела, ИП Захаров О.Н. - член СРО «Российское общество оценщиков», исследование составлено с применением необходимой нормативно-документальной базы, имеются сведения о проведении самого исследования, четко и последовательно перечислены наименования ремонтных работ, их стоимость, коэффициенты и суммы, произведены необходимые расчеты, выводы эксперта мотивированы, соответствуют нормативным актам, регулирующим проведение соответствующих исследований, имеются документы, подтверждающие квалификацию и полномочия лица на составление такого рода заключений.

Оснований подвергать сомнению указанный отчет не имеется, суд признает его объективным.

Установлено, что представителем истца - директором МП маслодельный завод «Краснослободский» А.В.В.. Маршев И.П. был извещен о дате и месте осмотра механических повреждений вышеуказанной автомашины, для участия не явился.

В соответствии с договором аренды автомобиля №5 от 08 ноября 2013 года МП маслодельный завод «Краснослободский» обязуется передать ООО «Краснослободский молочный завод» автомобиль ГАЗ 31105 (Волга), государственный регистрационный знак <номер>, при этом арендатор обязан осуществлять ремонт автомобиля за свой счет.

Согласно квитанции на оплату услуг по ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортного средства №000027 от 27 декабря 2013 года истцом - ООО «Краснослободский молочный завод» оплачено 24 000 рублей за кузовной ремонт и покраску деталей. Квитанции от 17 декабря 2013 года, 25 декабря 2013 года подтверждают приобретение истцом запчастей, необходимых для восстановления автомашины, на общую сумму в размере 46 960 рублей. Оплата услуг на проведение оценки подтверждается платежным поручением №65 от 03 марта 2014 года.

Статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        10 января 2014 года ответчику была направлена досудебная претензия на сумму 70 960 руб., однако, мер по возмещению ущерба он не предпринял.

В этой связи с Маршева И.П. подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 70 690 рублей и понесенные истцом расходы по оплате услуг на проведение экспертизы в размере 5 000 рублей.

        В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        При подаче искового заявления ООО «Краснослободский молочный завод» уплачена государственная пошлина в размере 2 470 руб. 70 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Краснослободский молочный завод» и муниципального предприятия маслодельный завод «Краснослободский» удовлетворить.

Взыскать с Маршева И.П. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснослободский молочный завод» сумму ущерба 70 960 (семьдесят тысяч девятьсот шестьдесят) рублей, оплату услуг проведения оценки ущерба 5 000 (пять тысяч) рублей и госпошлину 2 470 (две тысячи четыреста семьдесят) рублей 70 копеек, всего 78 430 рублей 70 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Верховный суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий                                      Л.Н. Нуянзина