Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2017 (1-372/2016;) от 30.11.2016

      дело № 1-3/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                 17 января 2017 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Танаева П.М.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Петрова Н.В., помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Мишедаевой И.М.,

подсудимых Валтышева С.В., Туменко Д.А.,

защитника – адвоката Еременко С.Л., представившего удостоверение № 722 и ордер № 21 от 09.08.2016,

представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО9,

при секретаре Романовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Туменко Д. А., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

05.08.2016 в период времени с 13:30 до 14:10 Туменко Д.А. и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу, приостановлено (далее – иное лицо), вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» из торгового зала магазина «Пятерочка», <адрес>.

С целью реализации совместного преступного умысла, Туменко и иное лицо должны были в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», взять необходимый им товар, в том числе продукты питания, алкогольные напитки и сумки для переноски продуктов, сложить имущество в вышеуказанные сумки, после чего приобрести какой-либо не дорогостоящий товар и скрыться с места преступления, не оплачивая при этом похищенный и спрятанный в сумках товар, обратив впоследствии похищенное имущество в свое пользование.

Во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Туменко и иное лицо 05.08.2016 около 14:10, на автомобиле-такси марки ВАЗ 21074 государственный номер № под управлением Свидетель №2, который в преступном сговоре не участвовал, подъехали к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>, зашли в торговый зал магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу.

Далее, Туменко и иное лицо, в период времени с 14:10 до 14:20, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, в продолжение совместного преступного умысла, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя согласованно между собой, взяли с торговых стеллажей магазина «Пятерочка» следующее имущество:

сумку из полипропилена «РР», в количестве 2 штук, стоимостью 24 рубля 70 копеек за 1 штуку, всего на сумму 49 рублей 40 копеек, в которые совместно сложили:

- шампунь «Pantin Рто-V Aqua Lig» объемом 400 мл., в количестве 3 штук. стоимостью 169 рублей 17 копеек каждый, общей стоимостью 507 рублей 51 копейка;

- колбасу с/к «Юбилейная Хуторок» весом 180 гр., в количестве 3 штук стоимостью 83 рубля 71 копейка каждая, общей стоимостью 251 рубль 13 копеек;

- колбасу с/к «Кремлевская Хуторок», весом 180 гр., в количестве 7 штук, стоимостью 83 рубля 71 копейка каждая, общей стоимостью 585 рублей 97 копеек;

- колбасу с/к «Преображенская Черкизов», весом 300 гр., в количестве 4 штук, стоимостью 124 рубля 18 копеек каждая, общей стоимостью 496 рублей 72 копейки;

- шашлык свиной, в количестве 4 упаковок общим весом 8 килограмм 174 грамма стоимостью 168 рублей 18 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью 1374 рубля 70 копеек;

- водку «Пять озер» объемом 1 литр, в количестве 1 бутылки, стоимостью 367 рублей 86 копеек;

- водку «Русский лед» объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок, стоимостью 202 рубля 30 копеек каждая, общей стоимостью 404 рубля 60 копеек;

- нектар яблочный «Добрый» в упаковке объёмом 2 литра, стоимостью 108 рублей 62 копейки;

- сыр сливочный «Сармич» весом 300 грамм (Сармич), в количестве 1 упаковки, стоимостью 135 рублей 20 копеек;

- сыр сметанковый «Сармич» объемом 300 грамм (Сармич) в количестве 1 упаковки, стоимостью 135 рублей 20 копеек,

- форель кус. с/с в/у «Дивный Берег» весом 150 грамм, 7 упаковок, стоимостью 130 рублей 08 копеек каждая, общей стоимостью 910 рублей 56 копеек.

После чего, в продолжение совместного преступного умысла, Туменко и иное лицо, согласно ранее разработанному плану оплатили в кассе магазина «Пятерочка» банку пива и направилась к выходу из магазина. Там Туменко, действуя согласованно с иным лицом, удерживала двери магазина в открытом положении, а иное лицо, руководствуясь корыстными побуждениями, не оплатив находившееся при нём вышеуказанное имуществом, направился к выходу из магазина «Пятерочка».

Однако преступные действия Туменко и иного лица были выявлены сотрудником магазина, которая потребовала от них вернуть похищенный ими товар. На её законные требования Туменко и иное лицо не отреагировали и, осознавая, что их преступные действия стали очевидны и носят открытый характер, покинули магазин, сели в вышеуказанный автомобиль и скрылись с места преступления.

Совместными преступными действиями Туменко и иное лицо причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 327 рублей 47 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Туменко Д.А. ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    В настоящем судебном заседании подсудимая Туменко Д.А. подтвердила своё ранее заявленное ходатайство и полностью согласилась с обвинением. Пояснила, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что они лишаются права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимая Туменко Д.А. осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено ею добровольно после предварительной консультации с защитником.

Ходатайство подсудимой поддержано адвокатом Еременко С.Л. Свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке выразил государственный обвинитель и представитель потерпевшего.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении Туменко Д.А. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

        Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую, её адвоката, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, суд находит предъявленное Туменко Д.А. обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

        Действия Туменко Д.А. надлежит квалифицировать по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

        У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимой Туменко Д.А., которая на учёте в психиатрической больнице не состоит и ранее не состояла, в связи с чем ее следует признать вменяемой и подвергнуть уголовному наказанию.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление, на условия жизни её семьи.

Туменко Д.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима, к административной ответственности не привлекалась, в браке не состоит, не работает, состоит на профилактическом учёте в наркологической больнице <данные изъяты>.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Туменко Д.А. суд признаёт полное признание ею свой вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, отсутствие судимости.

Вместе с тем Туменко Д.А. совершила тяжкое преступление, имеющее групповой характер, потому суд полагает в данном случае не применять положения уголовно-процессуального закона, позволяющего изменить категорию совершённого подсудимой преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности, суд полагает необходимым назначить подсудимой Туменко Д.А. наказание в виде лишения свободы. Суд, при этом убеждён, что лишь применение этого вида наказания окажет должное влияние на подсудимую и будет способствовать её исправлению.

При определении размера наказания суд принимает во внимание также положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства. При этом, исходя из их совокупности, суд находит возможным исправление Туменко Д.А. без реального отбывания наказания, потому в силу ст. 73 УК РФ его следует считать условным.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, иного смягчения наказания с учетом всех обстоятельств дела суд не усматривает. Также суд не находит достаточных оснований для замены назначенного наказания принудительными работами.

В ходе судебного разбирательства представитель потерпевшего подала гражданский иск о возмещении с Туменко Д.А. и лица, скрывшегося от суда и в отношении которого производство по уголовному делу, приостановлено, денежных средств в счёт возмещения материального ущерба. Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях. Учитывая позицию представителя потерпевшего, которая полагала возможным взыскать с Туменко Д.А. и иного лица ущерб в равных долях, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ считает исковые требования обоснованными, в связи с чем взыскивает с Туменко Д.А. 2 663 рубля 74 копейки. В остальной части исковые требования подлежат рассмотрению по итогам судебного разбирательства в отношении лица, скрывшегося от суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Туменко Д. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Туменко Д.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Два раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, определенные указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Туменко Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Исковые требования представителя потерпевшего ООО «Агроторг» - ФИО9 к Туменко Д.А. удовлетворить и взыскать с Туменко Д. А. денежные средства в размере 2 663 рубля 74 копейки в счёт возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Заволжский районный суд г. Ульяновска.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                              П.М. Танаев