5-1790/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 октября 2015 года <адрес>
Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ломанова Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, являющейся <данные изъяты>» в <адрес>, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Согласно протокола №.2-20/284 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являющейся председателем <данные изъяты> в <адрес>, совершено нарушение: непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговых расчетов в налоговый орган по месту учета, а именно: сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год, установленных пунктом 3 статьи 80 НК РФ, что предусматривает административную ответственность должностных лиц, установленную частью 1 статьи 15.6 КоАП РФ.
Сведения по <данные изъяты>» в <адрес> внесены в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. Предельный срок предоставления сведений о среднесписочной численности работников является ДД.ММ.ГГГГ.
Временем совершения правонарушения является ДД.ММ.ГГГГ.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
В доказательство вины ФИО1 в материалах дела представлены: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год, поданные ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала, пояснив, что документы по региональному отделению <данные изъяты>» в <адрес> были получены в отделе юстиции ДД.ММ.ГГГГ, а печать ДД.ММ.ГГГГ, при обращении ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было отказано в принятии документов из-за отсутствия печати, отчеты сданы ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> рассмотрена жалоба председателя политического совета регионального отделения <данные изъяты>» в <адрес> на решение инспекции от ДД.ММ.ГГГГ №.2-12/349 о привлечении к ответственности за указанное выше налоговое правонарушение, жалоба признана обоснованной, обжалуемое решение ИФНС Росиии по <адрес> отменено.
В обоснование своих доводов ФИО1 предоставлены соответствующие документы.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Статья 15.6 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговых расчетов в налоговый орган по месту учета, а именно: сведений о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год, установленных пунктом 3 статьи 80 НК РФ.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Предоставленные ФИО1 доказательства свидетельствуют о том, то документы по региональному отделению <данные изъяты>» в <адрес> были получены в отделе юстиции ДД.ММ.ГГГГ, а печать ДД.ММ.ГГГГ, при обращении ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом было отказано в принятии документов из-за отсутствия печати, отчеты сданы ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, <данные изъяты>» в <адрес> не могло представить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Свидетельство о постановке на учет в налоговом органе получено представителем заявителя в ГУ Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> и Севастополю ДД.ММ.ГГГГ, а печать ДД.ММ.ГГГГ, что исключало возможность сдачи отчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получении копии, лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.
Судья Л.А. Ломанова