Решение по делу № 1-141/2020 от 11.03.2020

Дело №

УИД 34RS0№-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 2 июня 2020 г.        

Ворошиловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Белянской Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Мокроусова О.В.,

подсудимого Эльмурзаева Р.Р.,

защитника – адвоката Ульяновского С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ЭЛЬМУРЗАЕВА ФИО12, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

- в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Эльмурзаев Р.Р. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Эльмурзаев Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Эльмурзаев Р.Р. осужден по ст.264.1 УК РФ, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 25 минут, Эльмурзаев Р.Р., являясь лицом, подвергнутым уголовным наказаниям за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, судимости за которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес>, за управлением которого был остановлен напротив <адрес> вышеуказанной улицы сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД России по <адрес>. С целью составления административного материала, данными сотрудниками полиции Эльмурзаев Р.Р. был доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

На законные требования инспекторов ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.3.2.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, этого же дня, примерно в 13 часов 35 минут, Эльмурзаев Р.Р., находясь в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, зная о том, что является лицом, подвергнутым уголовным наказаниям за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, судимости за которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены, ответил отказом.

В судебном заседании подсудимый Эльмурзаев Р.Р. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому Эльмурзаеву Р.Р. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Эльмурзаева Р.Р. виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Эльмурзаева Р.Р. по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания подсудимому Эльмурзаеву Р.Р., суд в соответствии со ст.6, 60 УК РФ руководствуется принципом справедливости и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность Эльмурзаева Р.Р., смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия его жизни.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание Эльмурзаева Р.Р. обстоятельствами судом в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признается <данные изъяты>, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Эльмурзаеву Р.Р. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Эльмурзаева Р.Р., который на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны ОВД характеризуется удовлетворительно, состоит в зарегистрированном браке.

Суд назначает наказание подсудимому Эльмурзаеву Р.Р. с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

С учетом всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, а также с учетом того, что достижением цели наказания является исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначение наказание Эльмурзаеву Р.Р. в виде лишения свободы, и в соответствии со ст.47 УК РФ считает необходимым применить к Эльмурзаеву Р.Р. дополнительный вид наказания в виде запрета заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ к Эльмурзаеву Р.Р. судом не усматривается.

Назначение последнему условного осуждения не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого.

При назначении наказания Эльмурзаеву Р.Р. суд также учитывает, что он, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ ( с учётом приговора мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГг. ) к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, вновь совершил умышленное преступление, и наказание должно быть ему назначено по правилам ст.70 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Эльмурзаева Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Эльмурзаев Р.Р. осуждается за преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ Эльмурзаев Р.Р. подлежит отбыванию наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Эльмурзаева ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию по настоящему делу часть не отбытого им дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и окончательно назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Возложить на Эльмурзаева ФИО14 обязанность следовать к месту отбывания наказания за счет средств государства самостоятельно в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 75.1 УИК РФ, возложив обязанность по вступлению приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания по <адрес>, расположенное по адресу <адрес> для получения предписания.

Меру пресечения избранную в отношении Эльмурзавеа ФИО15 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Председательствующий Е.А. Никитина