Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8061/2015 ~ М-2681/2015 от 10.03.2015

                         копия

Дело № 2-8061/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июня 2015 года                  г. Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Сигалетову Николаю ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения головного отделения по Красноярскому краю обратился с иском к Сигалетову Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 79 057,52 руб. и расторжении кредитного договора.

Исковое заявление подано в Советский районный суд г. Красноярска по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве места фактического проживания ответчика: г. Красноярск, ул. <адрес>

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сигалетов Н.В. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом по адресу, указанному в исковом заявлении – г. Красноярск, ул. <адрес>. Судебное извещение по адресу предполагаемого фактического проживания возвращено в суд за истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

По общему правилу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, если между сторонами отсутствует соглашение о подсудности споров (не установлена договорная подсудность).

В свою очередь, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Сигалетов Н.В. с 29.04.2010г. состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск, ул. <адрес> (ответ адресно-справочной службы УФМС России по Красноярскому краю). Доказательства фактического проживания ответчика в Советском районе г. Красноярска суду не представлены. Кредитный договор от 14.08.2013г. заключен путем заполнения заемщиком Сигалетовым Н.В. типового заявления на выдачу кредита, подсудность споров по договору о выдаче кредитной карты Советскому районному суду г. Красноярска не установлена. Исковое заявление подано истцом в суд 10.03.2015г., на указанную дату местом жительства ответчика являлся Красноярский край г. Зеленогорск, ул. <адрес>

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 указанного Закона гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно ст. 5 Закона регистрация гражданина по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, указанный Закона разграничивает понятие "место пребывания", то есть жилое помещение, в котором гражданин проживает временно, и понятие "место жительства". Следовательно, от места жительства ответчика следует отличать место его пребывания, которое согласно ст. 28 ГПК РФ не может служить основанием определения подсудности.

Судом установлено, что ответчик Сигалетов Н.В. зарегистрирован по месту жительства на территории г. Зеленогорск Красноярского края (Красноярский край г. Зеленогорск, ул. <адрес>), с учета по месту жительства по данному адресу не снимался, по данному адресу получает почтовую корреспонденцию.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, учитывая, что в соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, место жительства ответчика Сигалетова Н.В., находится за пределами территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска, суд приходит к выводу, что исковое заявление Банка было принято к производству с нарушением правил о подсудности, подлежит передаче на рассмотрение Зеленогорского городского суда Красноярского края.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33,224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-8061/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» к Сигалетову ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение Зеленогорского городского суда Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок с момента оглашения.

Председательствующий: М.В. Кратенко