Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2013 (2-2353/2012;) ~ М-2393/2012 от 29.11.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2013г. Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Гурьяновой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-58 по иску Исмаилова А.С.О. к ООО ... в лице Самарского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

Исмаилов А.С.о. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения и ущерба, причиненного в результате ДТП к ООО ... и Челпанову А.Н.

Определением суда от ... прекращено производство в части иска, заявленного Исмаиловым А.С.о. к Челпанову А.Н. о взыскании ... руб.

В судебном заседании представитель истца, показал, что ... произошло ДТП, участниками которого стали Исмаилов А.С.о., управлявший автомобилем ... госномер ..., принадлежащим ему на праве собственности, и Челпанов А.Н., управлявший автомобилем ... собственником которого он является.

Виновным в ДТП является Челпанов А.Н., который нарушил п.8.4 ПДД.

Автогражданская ответственность Челпанова А.Н. застрахована в ООО ... который осмотрев и оценив причиненный вред, выплатил истцу страховое возмещение в сумме ... руб.

Будучи не согласным с суммой ущерба, определенной ответчиком, истец обратился в оценочное бюро ..., который определил, что стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составит ... руб. На услуги эвакуатора истцом было потрачено ... руб.

Учитывая, с что лимит ответственности страховой компании составляет ... руб., истец просит взыскать с ООО ... недоплаченную сумму в размере ... руб.

В связи с неисполнением обязанности по выплате страховой суммы, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере ....

Ссылаясь на то, что права Исмаилова А.С.о. по возмещение вреда нарушены по вине ответчика, истцу, являющемуся потребителю услуг, причинен моральный, представитель истца просит взыскать с пользу Исмаилова А.С.о. ... руб., возложив на него расходы по оплате услуг представителя в сумме ... руб. и расходы по оформлению доверенности в сумме ... руб.

Представитель ответчика ООО ... в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исмаилов А.С.о. является собственником автомобиля ... что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.6).

Справкой о ДТП подтверждено, что ... произошло ДТП, с участием автомобилей ... ..., под управлением собственника Исмаилова А.С.о., и ..., под управлением его собственника Челпанов А.Н. (л.д.4).

Виновным в ДТП является Челпанов А.Н., который в нарушение п.8.4 Правил дорожного движения, согласно которому «при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа», не предоставил преимущественное право Исмаилову А.С.о., двигавшемуся справа.

Вина Челпанова А.Н. подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении от ... (л.д.5).

В соответствии со ст. 931 ч.4 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Гражданская ответственность Челпанова А.Н. застрахована в ООО ...

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п.60 «а» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п.63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Таким образом, Правилами определено, что потерпевшему возмещаются расходы, необходимые для приведения его транспортного средства в то состояние, в котором оно находилось до ДТП, при этом учитывается износ автомобиля.

Названные обстоятельства свидетельствуют, что ответственность по возмещению материального ущерба в размере ... руб. подлежит возложению на страховую компанию ООО ...

Из экспертного заключения ООО ... следует, что стоимость устранения дефектов автомобиля ... ... с учетом износа, составляет ... руб. (л.л.д.51-57).

... ООО «... добровольно выплатил истцу ... руб. (л.л.д.7-9).

С выплаченной суммы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... руб.

В соответствии со ст. 13 ч.2 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Период просрочки исполнения обязательства длился с ...

Период прострочки исчислен истцом с ... до ..., с учетом ставки рефинансирования 8,25%, сумма неустойки составила ... руб.

Названная сумма не превышает размер страховой суммы и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о размере компенсации морального вреда суд учитывает, что истцу причинен ущерб более чем на 120000 руб., ответчик выплатил ему сумму, которая в пять раз меньше суммы ущерба, и на протяжении семи месяцев ответчик уклоняется от исполнения обязательства в полном объеме.

Суд полагает, что сумма в размере .... компенсирует нравственные страдания истца.

В соответствии со ст.13 п.6 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Названная сумма составляет 63499 рублей 36 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Расходы в сумме ...., понесенные истцом при оформлении доверенности, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает, что с учетом времени, потраченного на рассмотрение дела, объема собранных стороной истца доказательств, активности представителя истца в сборе доказательств, их анализ и оценку, проведенную представителем истца, расходы на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению, на сумму ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Исмаилова А.С.о. удовлетворить.

Взыскать с ООО ... в пользу Исмаилова А.С.о страховое возмещение в сумме ... неустойку в сумме ..., моральный вред в сумме ..., штраф в сумме ..., расходы по оплате услуг представителя в сумме ... и расходы по оформлению доверенности в сумме ...

Взыскать с ООО ... госпошлину в доход местного бюджета в сумме ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2013г. Судья-