Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-866/2022 ~ М-43/2022 от 11.01.2022

                                                                                                  производство № 2-866/2022

УИД 67RS0003-01-2022-000070-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Смоленск                                                                                                     21 марта 2022 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи       Калинина А.В.,

при помощнике судьи                       Владимировой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Романкова Василия Васильевича к АО «Почта России» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Романков В.В. обратился в суд с иском к АО «Почта России» о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что 20 декабря 2021 г. в 9 часов 30 минут он пришел для отправления почтовой корреспонденции в почтовое отделение 214014, расположенное по адресу: г. Смоленск, ул. Твардовского, д. 5/11, при этом на сайте АО «Почта России» проверил режим его работы, где был указан режим работы с 9-00 до 18 00 час., перерыв с 13 00 до 14 00 час. На двери почтового отделения он увидел объявление на бумажном носителе, где было указано, что режим работы изменен и отделение начинает свою трудовую деятельность с 10-00 часов, в связи с чем, ему пришлось ожидать открытия отделения. В настоящее время, т.е. с 29.12.2021 режим работы почтового отделения был снова изменен и начинает свою работу с 11-00 часов. 20.12.2021 из-за неудовлетворительной работы начальника Смоленского главпочтамта Степаньковой А.М., ему пришлось оставить нелестный отзыв о работе в книге жалоб и предложений. Ранее, в 2021 году он несколько раз писал жалобы в почтовых отделениях 214014 и 214000, и в ответ получал благодарность за сообщение и обещания улучшить работу. Кроме того, в 2021 году он дважды был на приеме у начальника Смоленского главпочтамта Степаньковой А.М., где сообщал о плохой работе отделения 214014, предлагал Степаньковой А.М. уволиться по собственному желанию, в связи с тем, что новый руководитель сможет обеспечить элементарные условия для операторов, своевременную информацию в интернете о режиме работы почтового отделения и, наконец, сделает все необходимое для работы электронной очереди.

Просит суд признать незаконным бездействие ответчика по своевременному информированию получателей услуг о реальном режиме работы почтового отделения 214014; по организации работы электронной очереди в почтовом отделении 214000; обязать ответчика организовать своевременную информацию в сети интернет о реальном режиме работы почтового отделения 214000; организовать работу электронной очереди в почтовом отделении 214000; взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда 100 000 руб.; а также почтовые расходы в сумме 120 руб.

Истец Романков В.В. после объявленного перерыва в судебное заседание не явился. До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежаще, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, ранее стороной ответчика представлены письменные возражения на заявленные требования.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу п.п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если такой отказ противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Отказ от требований, изложен в письменном заявлении, с указанием на то, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, приобщен к материалам гражданского дела.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ от иска на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст.220, 221, ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Романкова Василия Васильевича от требований к АО «Почта России» о защите прав потребителя.

Производство по делу по иску Романкова Василия Васильевича к АО «Почта России» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

Судья                                  А.В. Калинин