Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2014 ~ М-619/2014 от 18.09.2014

Дело № 2-661/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2014 года <адрес>

Шимановский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре Харитоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» к Кириллову Александру Васильевичу о взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Акционерный коммерческий банк (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» (далее по тексту – ОАО АКБ «РОСБАНК») обратился в Шимановский районный суд с иском к Кириллову А.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере 57.521 рубль 23 копейки и государственной пошлины в порядке возврата в размере 1.925 рублей 63 копейки.

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Из содержания иска ОАО АКБ «РОСБАНК» следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кириллов Александр Васильевич обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением № на получение кредита. В порядке акцепта банк предоставил кредит в сумме 72.053 рубля 53 копейки на 36 месяцев под 42% в год. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако с ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но не уплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кириллова А.В. по договору № составила 129.839 рублей 52 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 34.775 рублей 52 копейки, задолженность по процентам – 17.745 рублей 71 копейка, задолженность по неустойке – 77.318 рублей 29 копеек. Истец ОАО «РОСБАНК» снизил размер подлежащей взысканию неустойки до 5.000 рублей. Общая сумма задолженности, предъявляемая к взысканию, составила 57.521 рубль 23 копейки. Руководствуясь ст.ст. 309, 809-811 ГК РФ, просит суд взыскать с Кириллова А.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность в сумме 57.521 рубль 23 копейки и государственную пошлину в порядке возврата в сумме 1.925 рублей 63 копейки.

Ответчик Кириллов А.В. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причине неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил и об отложении разбирательства по делу не просил., в связи с чем с учётом требований ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии ответчика Кириллова А.В.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.

Как указано в абз. 2, 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.), в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.), определено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ОАО АКБ «РОСБАНК» и заёмщиком Кирилловым А.В. заключён кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику Кириллову А.В. кредит в размере 72.053 рубля 53 копейки рублей на 36 месяцев под 42% в год.

Распоряжение на оформление операций предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также запрос истории проводок по счёту Кириллова А.В., позволяют достоверно установить факт исполнения кредитором АКБ «РОСБАНК» обязанности по кредитному договору путём зачисления денежных средств в размере 72.053 рубля 53 копейки на счёт Кириллова А.В.

На ДД.ММ.ГГГГ по расчёту истца ОАО «РОСБАНК», задолженность Кириллова А.В. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 129.839 рублей 52 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 34.775 рублей 52 копейки, задолженность по процентам – 17.745 рублей 71 копейка, задолженность по неустойке – 77.318 рублей 29 копеек.

Представленный стороной истца расчёт в части задолженности по основному долгу, процентов и неустойки является правильным и у суда сомнений не вызывает.

Как следует из расчета сумма неустойки составила 77318,29 рублей, истец в добровольном порядке уменьшил требование о взыскании неустойки до 5 000 рублей, в связи с чем общая сумма задолженности составляет 57521 рубль 23 копейки.

Представленные стороной истца доказательства свидетельствуют о неоднократных просрочках уплаты основного долга и начисленных на него процентов по данному кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Учитывая, что Кириллов А.В. нарушил долговые обязательства по возврату полученной денежной суммы и уплаты на неё процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец ОАО АКБ «РОСБАНК» вправе потребовать от Кириллова А.В. досрочного возврата полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом и выплаты имущественных санкций в виде неустойки, как меры ответственности за ненадлежащее исполнение кредитного договора, указанные требования являются законными, обоснованными, а потому суд взыскивает с Кириллова А.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57.521 рубль 23 копейки.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ч. 1 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Удовлетворяя исковые требования истца, изучив платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд взыскивает с ответчика Кириллова А.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» государственную пошлину в размере 1.925 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е III И Л:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Кириллова Александра Васильевича в пользу Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57.521 (пятьдесят семь тысяч пятьсот двадцать один) рубль 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.925 (одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей 63 копейки, а всего 59.446 (пятьдесят девять тысяч четыреста сорок шесть) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья:            С.А. Белогрудова