Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) по делу № 10-2121/2022 от 28.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                        13 января 2022 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой М.М., при помощнике судьи фио, с участием прокурора – помощника Перовского межрайонного прокурора Москвы Никифоровой Л.А., следователя Перовского адрес Москвы фио, обвиняемых Кострикина В.В. и фио, адвокатов Симоненко А.А. и фио, представивших удостоверения и ордеры, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Перовского адрес Москвы фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых

Кострикина Владимира Викторовича, 02.121986 года рождения, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес,
адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, работающего, не судимого,

Астахова Олега Александровича, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, мкр. Салтыковка, адрес, имеющего высшее образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кострикин В.В. и фио, каждый, обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении следователя.

Перовским МРСО адрес 15 ноября 2021 года возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

16 ноября 2021 года Кострикин В.В. и Астахов О.А. задержаны в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

22 ноября 2021 года Кострикину В.В. предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

23 ноября 2021 года Астахову О.А. предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

17 ноября 2021 года Перовским районным судом адрес в отношении обвиняемых Кострикина В.В. и фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по данному делу продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 15 февраля 2022 года.

Следователь Перовского МРСО адрес ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемых Кострикина В.В. и фио, каждого, на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 15 февраля 2022 года, так как по делу необходимо получить ответы на ранее направленные запросы в ГПБУ «Мосприрода»; собрать в полном объеме характеризующий материал в отношении Кострикина В.В. и фио; допросить в качестве свидетеля фио, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия.

По доводам следователя, необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого Кострикина В.В. вызвана тем, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против интересов государственной службы, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двенадцати лет, проживает на территории адрес, то есть на удалении от места производства предварительного расследования, в связи с чем имеются объективные основания полагать, что Кострикин В.В. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства, сбор которых не завершен до настоящего времени, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По доводам следователя, необходимость дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фио вызвана тем, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против интересов государственной службы, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двенадцати лет, проживает на территории адрес, то есть на удалении от места производства предварительного расследования, ранее привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем имеются объективные основания полагать, что Астахов О.А. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства, сбор которых не завершен до настоящего времени, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Следователь и прокурор поддержали ходатайство следователя по основаниям, указанным в постановлении.

Обвиняемые и защитники возражали против удовлетворения ходатайства следователя, ходатайствовали об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

Суд, выслушав мнение участников судебного процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, согласовано с руководителем соответствующего следственного органа в установленные законом сроки.

Из представленного суду материала следует, что основания избрания меры пресечения Кострикину В.В. не изменились и не отпали, основания избрания меры пресечения Астахову О.А. не изменились и не отпали, по делу необходимо выполнить вышеуказанные следственные и иные процессуальные действия.

Суд учитывает данные о личности обвиняемого фио, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, а также, что Астахов О.А. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, осведомлен о личных данных свидетелей, давших показания о причастности фио к совершению указанного преступления, ему инкриминируется совершение преступления в соучастии с Кострикиным В.В., который, как и Астахов О.А., в настоящее время по существу уголовного дела показания не давал, то есть сбор доказательств в настоящее время органом предварительного следствия не завершен, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что Астахов О.А., оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на свидетелей, уничтожить доказательства, сбор которых не завершен до настоящего времени, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд учитывает данные о личности обвиняемого Кострикина В.В., его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий, а также, что Кострикин В.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, осведомлен о личных данных свидетелей, давших показания о причастности Кострикина В.В. к совершению указанного преступления, ему инкриминируется совершение преступление в соучастии с Астаховым О.А., который, как и Кострикин В.В., в настоящее время по существу уголовного дела показания не давал, то есть сбор доказательств в настоящее время органом предварительного следствия не завершен, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что Кострикин В.В., оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на свидетелей, уничтожить доказательства, сбор которых не завершен до настоящего времени, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Оценивая объем процессуальных действий, который необходимо выполнить органам уголовного преследования, направленный на завершение расследования уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что срок содержания под стражей, о продлении которого ходатайствует следователь, является обоснованным и разумным.

Сведений о наличии у обвиняемых Кострикина В.В. и фио, каждого, заболеваний, включенных в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», суду не предоставлено.

С учетом тяжести предъявленного обвинения, обстоятельств, являющихся предметом расследования по уголовному делу, и данных о личности обвиняемого Кострикина В.В., избрание в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, невозможно, поскольку не исключит саму возможность для обвиняемого Кострикина В.В. скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на свидетелей, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении Кострикину В.В. меры пресечения на домашний арест и считает необходимым продлить в отношении обвиняемого Кострикина В.В. срок содержания под стражей.

С учетом тяжести предъявленного обвинения, обстоятельств, являющихся предметом расследования по уголовному делу, и данных о личности обвиняемого фио, избрание в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, невозможно, поскольку не исключит саму возможность для обвиняемого фио скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на свидетелей, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении Астахову О.А. меры пресечения на домашний арест и считает необходимым продлить в отношении обвиняемого фио срок содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайств обвиняемых Кострикина В.В. и фио, адвокатов Симоненко А.А. и фио об изменении Кострикину В.В. и Астахову О.А. меры пресечения на домашний арест отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Кострикина Владимира Викторовича на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 15 февраля 2022 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Астахова Олега Александровича на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть до 15 февраля 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Смирнова