Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-260/2016 ~ М-316/2016 от 04.05.2016

                     дело № 2-260/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2016 года                              г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Азмухановой Т.А.,

при секретаре Цепцовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белова А.Н., Осиповой Е.В., Ургалкиной Е.Н. к МУ администрация МО <данные изъяты> о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Белов А.Н., Осипова Е.В. и Ургалкина Е.Н. обратились в суд с иском к МО <данные изъяты> о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер их дед Белов Л.В. Наследниками по закону к имуществу, оставшемуся после смерти Белова Л.В., являются они: - его внуки Белов А.Н., Осипова Е.В., Ургалкина Е.Н., вступившие в наследство у нотариуса на жилой дои и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Кроме вышеуказанного имущества, осталось наследственное имущество <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке №

Вместе с тем, согласно свидетельства на право собственности на землю серии № с регистрационной записью № наследодателю Белову Л.В. принадлежал на праве общей долевой собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право общей долевой собственности наследодателя Белова Л.В. было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, <адрес>

Обратившись в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства вышеуказанной земельной доли и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, им в этом было отказано, по причине возникших противоречий между техническими правоустанавливающими документами по площади земельного участка, размеру доли земли и адресу местонахождения земельного участка.

Просят признать за ними право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на земельный участок <адрес> в порядке наследования.

Определением ДД.ММ.ГГГГ суд привлек к участию в данном деле в качестве ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области.

В судебном заседании представитель истцов по ордеру Шамов А.И. исковые требования своих доверителей поддержал в полном объеме, доводы привел аналогичные тем, что изложены в заявлении.

В судебное заседание истцы Белов А.Н., Осипова Е.В. и Ургалкина Е.Н., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.

В судебное заседание представитель ответчика МУ администрация МО <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился.

В судебное заседание представитель ответчика Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился.

    В судебное заседание третье лицо - нотариус Сенгилеевского нотариального округа Нестерова Н.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Белов Л.В., ДД.ММ.ГГГГ

После смерти Белова Л.В. осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

В судебном заседании установлено, что истцы Белов А.Н., Осипова Е.В. и Ургалкина Е.Н. вступили в права наследования на вышеуказанное имущество после смерти своего дедушки путем подачи заявления нотариусу в нотариальный округ Сенгилеевского района Ульяновской области, что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Белова Л.В.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1141-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как видно из материалов дела, на момент смерти наследодателя Белова Л.В. на основании свидетельства на право собственности на землю № была предоставлена земельная доля <данные изъяты>, кадастровый номер АО <данные изъяты>

Как видно из вышеуказанного свидетельства земля расположена по адресу: <адрес> (л.д. 10)

Вместе с тем, из кадастровой выписки вышеуказанного земельного участка следует, что местоположение участка <данные изъяты> установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>. (л.д. 25)

В судебном заседании установлено, что истцы обратились к нотариусу нотариального округа Сенгилеевского района Ульяновской области с заявлением о принятии наследства и выдачи им свидетельства о праве собственности на вышеуказанный земельный участок.

Однако, получили отказ, по причине вышеуказанных разночтений.

Указанные обстоятельства лишают истцов возможности вступить в наследство на право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на земельный участок, <адрес>

Учитывая, что истцы Белов А.Н., Осипова Е.Н. и Ургалкина Е.В. фактически приняли наследственное имущество путем обращения к нотариусу нотариального округа Сенгилеевского района Ульяновской области о принятии наследства в части, означает принятие наследства в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Белова А.Н., Осиповой Е.Н. и Ургалкиной Е.В. и признать за ними право общей долевой собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

                     РЕШИЛ:

    Исковые требования Белова А.Н., Осиповой Е.В. и Ургалкиной Е.Н. о признании права общей долевой собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Признать за Беловым А.Н., Осиповой Е.В. и Ургалкиной Е.Н. право общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на земельный участок общей площадью <данные изъяты> местоположение участка установлено относительно ориентира, расположенного <адрес> Категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                          Т.А. Азмуханова