Решение по делу № 2-908/2016 ~ М-281/2016 от 22.01.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 февраля 2016 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу – судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Авантаж» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд к ООО «Авантаж» с вышеуказанным иском, обосновав его следующими обстоятельствами.

    Истец состоял в трудовых отношениях с ООО «Авантаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>.

    В последний день работы ответчик в нарушение трудового законодательства не выплатил задолженность по зарплате в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании задолженности по зарплате в <данные изъяты> руб.

Исходя из этого, ссылаясь на ст. 236 ТК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежную компенсацию за задержку выплаты зарплаты в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержав заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Авантаж» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались, возражений на иск не представили.

Суд с учетом мнения истца, выраженного в заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, учитывая доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец состоял в трудовых отношениях с ООО «Авантаж» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря по ремонту оборудования тепловых сетей.

     В последний день работы ответчик в нарушение трудового законодательства не выплатил задолженность по зарплате в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании задолженности по зарплате в размере <данные изъяты> руб.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены.

Одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы.

В соответствии с ч.1 ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Судом установлено, что вопреки требованиям ст. ст. 21, 136 ТК РФ заработная плата ответчиком истцу своевременно не выплачивалась.

В нарушение требований ст.ст. 80, 84.1, 140 ТК РФ при увольнении истцу ответчиком не была выплачена задолженность по зарплате в размере <данные изъяты> руб..

Факт наличия задолженности, ее размер ответчиком не оспорен, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в размере <данные изъяты> руб.

При определении размера денежной компенсации суд руководствуется представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями работодателя, возмещается работнику в денежной форме при наличии спора в размере, определенном судом, независимо от подлежащего возмещения имущественного ущерба.

В результате невыплаты в установленный срок заработной платы ответчиком были грубо нарушены трудовые права истца, поэтому суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.

Учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета городского округа Иваново с ООО «Авантаж» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                 ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░