Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-362/2019 от 13.04.2019

Дело № 5-362/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 апреля 2019 год город Сосногорск Республика Коми

Судья Сосногорского городского суда РК Галимьянова Н.Т., рассмотрев поступившее на Артеева Д.В., родившегося <данные изъяты> привлекавшегося к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Артеев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, находясь около <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно: отказался пройти в служебный автотранспорт для доставления в ОМВД России по г. Сосногорску в связи с совершенным административным правонарушением, при этом размахивал руками.

Артеев Д.В. в судебном заседании вину признал.

Выслушав Артеева Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей наделена правом проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> около <адрес> был установлен Артеев Д.В. с признаками опьянения, в состоянии оскорбляющем человеческое достоинство. В указанную дату в <данные изъяты> ему было неоднократно предложено проследовать в служебный автотранспорт для доставления в ОМВД России по г. Сосногорску в связи с совершенным административным правонарушением, однако Артеев Д.В. отказался выполнить указанные законные требования сотрудника полиции, при этом размахивал руками, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. Однако требование сотрудника полиции было законным и обязательным для выполнения Артеевым Д.В.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: рапортами сотрудников полиции, усомниться в правдивости и достоверности которых не имеется оснований, а также зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия Артеева Д.В. повлекли за собой совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются повторное совершение однородного административного правонарушения (27.09.2018, 01.10.2018 (2 эпизода), 13.10.2018, 07.11.2018, 17.11.2018, 05.12.2018, 08.12.201814.01.2019, 05.03.2019 – ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ), совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает изложенные выше обстоятельства, характер совершенного правонарушения, личность Артеева Д.В., наличие стабильного источника дохода, состояние здоровья, видимые телесные повреждения, и с учетом изложенного считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Артеева Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в канцелярию Сосногорского городского суда РК.

Разъяснить Артееву Д.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья Н.Т. Галимьянова