Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-30/2022 от 13.01.2022

                                                         № 5-30/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата>                       г.о. Химки <адрес>

Судья Химкинского городского суда <адрес> Нуждина М.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО «САРУС»,

У С Т А Н О В И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении ООО «САРУС», о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ поступило в Химкинский городской суд 13 января 2022 года.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Статья 29.4 КоАП РФ предусматривает, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно положений ст. 26.2 КоАП РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Между тем, в представленных материалах отсутствует сведения о привлечении иностранного гражданина ФИО2 к административной ответственности, предусмотренного по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Отсутствие в деле данного документа лишает суд возможности всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ООО «САОУС» по представленным материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО «САРУС» возвратить в орган, составивший протокол об административном правонарушении – в отдел организации контроля за пребыванием иностранных граждан Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении.

Судья                                        М.Н.Нуждина