Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2336/2017 ~ М-1962/2017 от 29.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2336/2017 по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Голубеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 219 рублей 10 коп., а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 824 рубля 38 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил по кредитному договору № Голубеву В.В. кредит в сумме 157 894 рубля 74 коп. под 29 % годовых на срок 72 месяца. Согласно указанному кредитному договору заемщик обязался погашать кредит в суммах и сроки, установленные графиком исполнения обязательств. Данное обязательство Голубев В.В. нарушил, допуская просрочки сроком более двух месяцев. В случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочной возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему. Банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Голубева В.В. составила 131 219 рублей 10 коп., из них основной долг – 97 336 рублей 99 коп., проценты за пользование кредитом – 33 882 рубля 11 коп. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Голубев В.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что размер задолженности не оспаривает, однако в погашение задолженности им внесены два платежа ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей, которые не учтены банком, в связи с чем просит уменьшить размер задолженности.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. статьями 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.    

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

С ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) переименовано в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО).

Как следует из кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) предоставил Голубеву В.В. кредит в сумме 157 894 рубля 74 коп. под 29 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с вводной частью и п. 3.3.1 данного договора Голубев В.В. обязался погашать основной долг и производить оплату процентов ежемесячно равными суммами, перечисляя на текущий банковский счет для погашения кредита сумму в размере 5 008 рублей 89 коп., необходимом для осуществления всех текущих платежей, по 15 число каждого месяца, начиная с февраля 2013 года.

На основании п.1.1.1 договора в течение одного операционного дня с момента подписания договора банк производит открытие ссудного счета.

Поскольку в предмет заключенного между сторонами договора входили действия истца не только по предоставлению ответчику кредита, но и по открытию счета, заключенный между сторонами договор является смешанным, содержит в себе элементы не только кредитного договора, но и договора банковского счета.

Согласно условиям договора, заключенного между сторонами, погашение задолженности должно осуществляться ответчиком путем внесения денежных средств на счет, открытый на имя Голубева В.В. в рамках договора.

Согласно выписке по счету платежи по кредиту Голубев В.В. производил не своевременно и не в полном объеме, допуская неоднократные нарушения подряд более двух месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд принимает во внимание, что ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

Основной долг по ссуде составляет 97 336 рублей 99 коп., из расчета 157 894,74 рубля (сумма кредита) – 60 557 рублей 75 коп. (погашено).

Начислены проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 656 руб. 83 коп., из них оплачено 117 774 руб. 72 коп., задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 882 рубля 11 коп., из расчета 151 656 руб. 83 коп. – 117 774 руб. 72 коп.

Расчет процентов за пользование кредитом за 2013 год:

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

За 2014 год:

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

За 2015 год:

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

За 2016 год:

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

За 2017 год:

С <данные изъяты>

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 131 219 рублей 10 коп., в том числе основной долг – 97 336 рублей 99 коп., проценты – 33 882 рубля 11 коп.

Вместе с тем, представленными ответчиком квитанциями подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в погашение задолженности им выплачено банку 6000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ еще 6000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика составляет 119 219 рублей 10 коп. из расчета: 131 219 рублей 10 коп. – 12 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Определяя размер расходов по уплате госпошлины, подлежащих возмещению истцу за счет средств ответчика, суд исходит из того, что после направления иска в суд ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес один платеж в погашение задолженности на сумму 6000 рублей, а до подачи иска также заплатил 6000 рублей, которые истцом необоснованно не учтены при определении цены иска.

Кроме того, согласно выписке по ссудному счету ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично погашены расходы банка по оплате госпошлины на сумму 1 952 руб. 66 коп.

При указанных обстоятельствах и исходя из положений ст. 333.19 НК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере из расчета: (131 219 рублей 10 коп. - 6000 рублей - 100 000 руб.) х 2% + 3 200 руб. - 1 952 руб. 66 коп. = 1 751 руб. 72 коп.

Данные расходы подтверждены надлежащим платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Голубеву В.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Голубева В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 219 (сто девятнадцать тысяч двести девятнадцать) рублей 10 коп.

Взыскать с Голубева В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 751 (одна тысяча семьсот пятьдесят один) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев