Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2013 ~ М-322/2013 от 26.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2013 года                      Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Ботяновской Е.В.,

с участием истицы Максимовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой О. И. к администрации Нижнеингашского района Красноярского края и администрации поселка Нижний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

Установил:

Максимова О.И. обратилась в суд с иском об установлении факта владения и пользования умершей матерью С. жилым домом с холодным пристроем № по <адрес> в <адрес>, а также включении указанного имущества в наследственную массу, признании её принявшей наследство после смерти матери в виде указанного жилого дома и признании за ней права собственности в порядке наследования на указанный жилой дом с холодным пристроем, мотивируя свои требования тем, что (дата) правление Нижнеингашского сельпо продало её матери С. списанное в 1969 году здание магазина в д. Новая Пойма, впоследствии мать разобрала указанное здание магазина и на его месте построила жилой дом, где стала проживать их семья. Мать была неграмотна и не оформила правоустанавливающие документы на построенный жилой дом, однако всегда считала себя собственником указанного жилого дома, следила за его состоянием, производила ремонт, при этом её мать проживала в спорном жилом доме более 15 лет. При этом истица указывает на то, что после смерти её матери к нотариусу из её наследников никто не обращался и в наследство не вступал, она является наследницей первой очереди, а её брат С. не пожелал принимать наследство, оставшееся после её матери. После смерти матери истица пользуется спорным жилым домом, следит за его состоянием, уплачивает коммунальные платежи и налоги, считает, что она фактически вступила в права владения, пользования и управлением наследственным имуществом, Установление юридического факта за умершей матерью истице необходимо для оформления её наследственных прав, в ином порядке, не судебном, разрешить данный вопрос возможности не имеется.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме, с мотивировкой, изложенной в заявлении.

Ответчики и третье лицо, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения настоящего дела, о чем свидетельствуют расписки, в судебное заседание не прибыли, просят рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по существу иска не имеют.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

-согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций;

-статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты;

-в соответствии ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;

-в силу п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось;

-в силу п. 1, 2 3 ст. 1157, п. 3 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно. Отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается;

-в силу п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Судом установлено:

-согласно свидетельству о смерти С., (дата) года рождения умерла (дата), что подтверждается его копией.

-истица Максимова О.И. является умершей С. родной дочерью, что подтверждается свидетельствам о рождении, свидетельством о заключении брака;

-согласно ответа нотариуса Нижнеингашского нотариального округа № от (дата) на запрос суда следует, что наследственное дело на имущество С., умершей (дата) открыто по заявлению сына наследодателя С., при этом истица Максимова О. И. (дочь наследодателя) от наследства отказалась в пользу сына наследодателя С.. При этом С. выданы свидетельства о праве на наследство на <адрес>, находящуюся в <адрес> и недополученную пенсию.

Учитывая, указанные обстоятельства с учетом положений пунктов 1 - 2 ст.1152, пунктов 1-3 ст.1157, п. 3 ст.1158 ГК РФ, поскольку сын наследодателя С. С. вступил в наследство на имущество, оставшееся после её смерти, тем самым принял все причитающееся ему наследство, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а истица Максимова О.И. при этом отказалась от всего наследства в пользу своего брата С. в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме. Установление факта владения и пользования на праве собственности спорным жилым домом умершей С. не имеет для истицы юридического значения, поскольку его установление не порождает для неё при указанных обстоятельствах каких-либо имущественных прав на наследственное имущество.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Решил:

В удовлетворении исковых требований Максимовой О. И. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Нижнеингашский районный суд.

Председательствующая: