Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8660/2016 ~ М-8312/2016 от 03.10.2016

Дело № 2-8660/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре судебного заседания Ветрогон Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Теребов и Теребов», Теребову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что 30.04.2014 между банком и ООО «Теребов и Теребов» заключен кредитный договор № №-№ о предоставлении заемщику кредита в сумме 3000000 руб. на срок по 28.04.2017 с уплатой процентов по ставке 19,5% годовых. В качестве обеспечения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и Теребовым В.В. заключен договор поручительства № №/1 от 30.04.2014, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору солидарно с заемщиком. Как указывает истец, банком обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, ходатайств не представили.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом заблаговременно направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту нахождения ответчиков, указанным в исковом заявлении.

Однако корреспонденция возвращена в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Теребов В.В. извещен о дате и времени судебного заседания, о чем свидетельствует телефонограмма, представленная в материалы дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любом виде. В силу части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание положения статьей 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Теребов и Теребов» был заключен кредитный договор № № на сумму 3000000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5% годовых, сроком по 28.04.2017.

В целях обеспечения обязательств 30.04.2014 между ОАО «Сбербанк России» и Теребовым В.В. заключен договор поручительства № №, согласно пункту 1 которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по договору № № от 30.04.2014. Согласно пункту 2 договора определено, что поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора: сумма кредита 3000000 руб., срок возврата кредита – 28.04.2017, проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых.

Как следует из материалов дела, ответчик ООО «Теребов и Теребов» в нарушение условий кредитного договора не исполняло принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на 04.02.2016 составляет 2382647 руб. 99 коп., в том числе задолженность по неустойке – 20432 руб. 74 коп., просроченные проценты за кредит – 221726 руб. 31 коп., просроченная ссудная задолженность – 2140488 руб. 94 коп.

Истцом в адрес ответчиков направлены уведомления об оплате образовавшейся задолженности, которые оставлены без ответа.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований пункта 1 статьи 809 указанного Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, учитывая вышеприведенные правовые нормы, учитывая наличие задолженности, размер которой ответчиками не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 2382647 руб. 99 коп., в том числе задолженность по неустойке – 20432 руб. 74 коп., просроченные проценты за кредит – 221726 руб. 31 коп., просроченная ссудная задолженность – 2140488 руб. 94 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату госпошлины в сумме 20113 руб. 23 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Теребов и Теребов», Теребова В.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 2382647 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20113 руб. 23 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца по истечении семи дней, если заявление об отмене решения в установленный срок от ответчика не последовало, или судом было отказано в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение составлено 31.10.2016 г.