Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2482/2015 ~ М-2622/2015 от 20.05.2015

Дело № 2-2482/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2015 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи     Кузнецовой Э.Р.,

при секретаре Скоробогатовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к Перфильеву В.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

«Сбербанк России» (ОАО) в лице Ульяновского отделения №8588 обратился в суд с иском к Перфильеву В.В. о взыскании задолженности по счету кредитной карты.

В обоснование иска указывает, что ОАО Сбербанк России в лице Ульяновского отделения 8588 на основании заявления на получение кредитной карты Банка от 30.05.2014г. Перфильева В.В. открыл счет № и выдал кредитную карту ОАО Сбербанк России MasterCard Credit Momentum №; лимит кредита по счету № был установлен 80 000 рублей, что подтверждается также заявлением на получение кредитной карты; на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 18,90 % годовых, лимит кредита устанавливается сроком до 31.01.2015; с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России и Тарифами Банка Перфильев В.В. ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять; свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование ответчик исполнял ненадлежащим образом; 24.02.2015 Банк направил Заемщику требование о возврате всей суммы задолженности, однако Перфильев В.В. погашения задолженности не произвел.

Просят взыскать с ответчика в пользу ОАО Сбербанк России в лице Ульяновского отделения №8588 задолженность по счету № кредитной карты ОАО Сбербанк России MasterCard Credit Momentum № в сумме 76 825 руб. 85 коп., из которых: 71 809 руб. 14 коп. - просроченный основной долг, 1 676 руб. 68 коп. - просроченные проценты, 3 340 руб. 03 коп. - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 504 руб. 78 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями частично согласен, с суммой задолженности согласен, просит снизить размер процентов.

Согласно ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Под письменной формой сделки статья 160 ГК РФ понимает совершение сделки путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Названной нормой предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 433 ГК договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор с Перфильевым В.В. 30.05.2014 года заключен Сберегательным банком РФ в порядке, предусмотренном ст. 435, 438 ГК РФ. Ответчик, подписав заявление на получение кредита, содержащее оферту к заключению кредитного договора, выразил свое согласие (акцептовал) на заключение кредитного договора на условиях, указанных в тексте заявления и Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец обязательства кредитного договора выполнил, открыл на имя ответчика счёт № и выдал кредитную карту ОАО Сбербанк России MasterCard Credit Momentum №; лимит кредита был установлен в размере 80 000 руб. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 18,90 % годовых, лимит кредита устанавливается сроком до 31.01.2015.

Согласно п.3.5. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее - Условия) проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В силу п.3.6. Условий Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п.3.7. Условий).

В соответствии с п.3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно Тарифам Банка по обслуживанию кредитной карты, штрафные санкции за просрочку в форме неустойки начисляются в размере удвоенной ставки за пользование кредитом.

Ответчик с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка был ознакомлен, согласен и обязался их выполнять.

В силу части 2 статьи 819, части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита ежемесячными платежами и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, допустил просрочку в погашении кредита и процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету, справкой о задолженности.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, им нарушены и сроки погашения основного долга. Платежи по условиям договора своевременно не производились, что является основанием для возврата банку досрочно всей суммы кредита и расторжения кредитного договора.

По состоянию на 30.03.2015 года задолженность Перфильева В.В. по кредитной карте счет № составляет 76 825 руб. 85 коп., из которых: 71 809 руб. 14 коп. - просроченный основной долг, 1 676 руб. 68 коп. - просроченные проценты, 3 340 руб. 03 коп. - неустойка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представить суду доказательства, подтверждающие свои доводы и возражения.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности перед Сберегательным банком РФ (ОАО) отсутствует.

Ответчик просил применить положения ст.333 ГК РФ и уменьшить размер штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте. Размер штрафных процентов, начисленных за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, составляет 3 340 руб. 03 коп.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, полагает размер неустойки соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем ходатайство ответчика о снижении размера процентов удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах требования Сбербанка России (ОАО) о взыскании с Перфильева В.В. задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 504 руб. 78 коп.

Руководствуясь ст.ст.56,167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к Перфильеву В.В. удовлетворить.

Взыскать с Перфильева В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 задолженность по счету № кредитной карты ОАО Сбербанк России MasterCard Credit Momentum № в сумме 76 825 руб. 85 коп., из которых: 71 809 руб. 14 коп. - просроченный основной долг, 1 676 руб. 68 коп. - просроченные проценты, 3 340 руб. 03 коп. - неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 504 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Р. Кузнецова