Приговор по делу № 1-80/2012 от 30.03.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лабытнанги 26 сентября 2012 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего - судьи Краснова А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Лабытнанги Караева Н.Ю., защитника – адвоката Акимова В.И., при секретаре судебного заседания Карповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-80-2012 по обвинению:

Безносько Сергея Анатольевича, ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Безносько С.А., в период времени с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в ..., белее точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «...», расположенного по ..., попросил у ранее не знакомого ему ФИО5 сотовый телефон под предлогом позвонить. Получив от ФИО5 сотовый телефон «...» модели ... Безносько С.А., действуя из корыстных побуждений, умышленно, открыто похитил данный сотовый телефон, после чего, не обращая внимание на требования ФИО5 прекратить преступные действия и возвратить сотовый телефон, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2008 рублей 70 копеек.

В судебном заседании подсудимый Безносько С.А. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением и подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Акимов В.И. поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании государственный обвинитель и потерпевший ФИО5 заявили о своём согласии с постановлением приговора в отношении Безносько С.А. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит, что вина подсудимого Безносько С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Безносько С.А. по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

При этом, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Безносько С.А., суд признает явку подсудимого с повинной и активное способствование расследованию преступления согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Безносько С.А.. ....

При назначении наказания суд принимает во внимание наличие у подсудимого тяжелого заболевания.

Принимая во внимание данные характеризующие подсудимого Безносько С.А., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также руководствуясь положениями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного по делу не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимый Безносько С.А. имеет постоянное место жительства, имеет тяжелое заболевание, проходит лечение, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания с условным осуждением в соответствии со ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Безносько Сергея Анатольевичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Безносько С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок два года.

Обязать Безносько С.А. в период испытательного срока не менее двух раз в месяц в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства, пройти лечение от ...

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Безносько С.А. оставить прежнюю – подписка о не выезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «...» модели ..., упаковочную коробку от сотового телефона, гарантийный талон, договор от ДД/ММ/ГГ, сообщение ... кассовые чеки об оплате в количестве 6 штук, - возвратить потерпевшему ФИО5

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в суд ... в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем ему надлежит указать в кассационной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационного представления прокурором либо кассационных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий: ...

...

...

...