Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3918/2016 ~ М-2795/2016 от 28.03.2016

Дело № 2-3918/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2016 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н.,

при секретаре Равпук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) к Львовой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) (далее – Банк) предъявил иск к Львовой М.В. (далее – заемщик) по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № (далее - Договор 2, Договор о Расчетной Карте) на основании и условиях Заявления — оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор 1). Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. При заключении Договора 1 ответчик получил Расчетную Карту № с лимитом разрешенного овердрафта в размере <данные изъяты> руб., с установлением за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых, сроком действия Расчетной Карты - <данные изъяты> месяцев. Таким образом, стороны по обоюдному согласию заключили смешанный договор № (Договор 2). В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору 2, что подтверждается выписками по счету. Истец указывает, что размер задолженности, в котором отражены все основные сведения по Договору 2, на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе, сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с Львовой М.В. в счет задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб., возместить расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца Орлова С.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что каких-либо оплат в счет погашения задолженности, от ответчика не поступало.

Ответчик Львова М.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила первоначально ходатайство об отложении дела для заключения договора на оказание юридических услуг, а также для истребования доказательств. В последующем сообщила о невозможности участия в деле по семейным обстоятельствам, так как муж-инвалид, нуждается в постоянном уходе.

В соответствии с определением суда, внесенным в протокол судебного заседания, в удовлетворении заявленных ходатайств ответчику отказано по тем основаниям, что Львова М.В. заблаговременно была извещена о дате судебного заседания, получение судебной корреспонденции не обеспечила по своему усмотрению, имела возможность и ранее обратиться за квалифицированной юридической помощью. Доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание до начала рассмотрения дела суду не представлено, документы, необходимые для установления юридически значимых обстоятельств, в дело представлены с иском, в том числе, в большей части из тех, что ответчик просила истребовать. Мотивированных возражений по иску от ответчика не поступило.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № (далее - Договор 2, Договор о Расчетной Карте) на основании и условиях Заявления — оферты Клиента, на основании которого также был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор 1), Договоры 1 и 2 заключены в офертно-акцептной форме.

Кредит по Договору 1 был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита, (далее — Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов (далее - Условия), Тарифах. Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту Клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты (далее по тексту — «Договор о расчетной карте», «Договор 2») в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт Банк «ТРАСТ» (далее по тексту именуемых «Условия по Расчетной карте»), Тарифами по международной расчетной банковской карте Банк «ТРАСТ» (далее - «Тарифы по расчетной карте»), а также иными документами, содержащими условия кредитования. В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора 1 являются действия Кредитора по открытию ему счета и специального карточного счета (далее - СКС), а Условия, Тарифы, и График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора 1. В Заявлении Заемщик также выразил свое согласие с Условиями по Расчетной Карте, Тарифами по Расчетной Карте, обязался их соблюдать и просил Банк заключить с ним Договор о Расчетной Карте, в рамках которого в соответствии с Условиями по Расчетной Карте открыть ему банковский счет/счета (далее — Счет Расчетной Карты) и предоставить в пользование международную расчетную Банковскую карту/карты Банк «Траст» (ПАО) с лимитом разрешенного овердрафта (далее - Расчетная Карта).

В связи с заключением Банком и Заемщиком Договор 1, Заемщик получила на руки Расчетную Карту, с условиями пользования которой она заранее согласилась. Впоследствии по своему желанию Заемщик могла активировать данную Расчетную Карту, тем самым заключив иной договор - Договор 2 (Договор о Расчетной Карте). Банк исполнил взятые на себя обязательства. При заключении Договора 1 ответчик получил Расчетную Карту № с лимитом разрешенного овердрафта в размере <данные изъяты> руб., за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых, сроком действия Расчетной Карты - <данные изъяты> месяцев. Таким образом, стороны по обоюдному согласию заключили смешанный договор № (Договор 2).

В нарушение Условий по Расчетной Карте и положений законодательства Ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору 2, что подтверждается выписками по счету.

В силу пунктов 1, 4 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании пунктов 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма договора будет считаться соблюденной, если письменная оферта о заключении договора принята другой стороной в порядке пункта 3 статьи 438 ГК РФ, путем совершения действий, предусмотренных для нее в оферте.

По смыслу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Из материалов дела усматривается, что после получения заявления от Львовой М.В. Банк выполнил необходимые действия по открытию банковского счета, зачислению на него предусмотренной договором суммы кредита, а также предоставлению банковской карты.

В соответствии с п. 5.5 Условий по Расчетной Карте Кредит предоставляется Банком Клиенту для совершения Операций по СКС, проведение которых не ограничено Условиями по Расчетной Карте, при недостатке или отсутствии собственных денежных средств на СКС для совершения Операций. Под Операциями понимаются безналичные платежи (в том числе, оплата товара/ услуги в организациях торговли/ сферы услуг), получение наличных денежных средств в пунктах выдачи наличных и в банкоматах, внесение наличных денежных средств и зачисление денежных средств на СКС.

В силу п. 5.10 Условий по Расчетной Карте Клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее Минимальной суммы погашения в течение Платежного периода, следующего за Расчетным периодом. В случае неуплаты Минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной суммы погашения, с Ответчика взимается штраф за пропуск оплаты Минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

Согласно п.5.13 Условий по Расчетной Карте в случае, если до окончания Платежного периода Клиент не погасил задолженность по оплате Минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в Минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в Минимальную сумму погашения.

По сообщению истца, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по своевременному и полному погашению кредита, образовалась задолженность, сумма которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе, сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.

Расчет истца является арифметически верным, подробным, согласуются с положениями договора, со стороны ответчика такой расчет не оспорен, иного расчета не поступало.

С учетом изложенного, общая сумма, подлежащая возмещению со стороны ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты> руб.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. Поскольку требования истца суд удовлетворяет, в силу ст.98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 –199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Львовой М. В. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) в счет задолженности <данные изъяты> руб., и в счет расходов по государственной пошлине <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.Н. Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 08.04.2016.