Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-282/2015 ~ М-228/2015 от 25.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2015 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края РФ в составе председательствующего судьи Захаровой Л.В.

при секретаре Хохловой Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-282/2015 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тургуновой Д.К., Алимжановой Д.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тургуновой Д.К., Алимжановой Д.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № индивидуальному предпринимателю Тургуновой Д.К. был предоставлен кредит в сумме 1 200 000 рублей под 19,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен заемщику путем однократного перечисления денежных средств на его счет. В обеспечение возврата кредита заемщиком предоставлено поручительство Алимжановой Д.Т. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Сторонами установлен порядок и сроки гашения кредита, однако заемщиком обязательство по погашению кредита и процентов по кредиту нарушалось. Как следует из выписки по ссудному счету заемщика и расчета цены иска по договору, обязательство по уплате платежей в погашение кредита и процентов заемщиком нарушено: платежи после ДД.ММ.ГГГГ поступали несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность заемщика перед банком составила 705577 рублей 75 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, а также, расторжении кредитного договора. До настоящего времени ответчики не предприняли мер для погашения задолженности. Просят взыскать с ответчиков заемщика индивидуального предпринимателя Тургуновой Д.К. и поручителя Алимжановой Д.Т. кредитную задолженность в сумме 705 577 рублей 75 копеек, в том числе: основной долг/ссудная задолженность 600 006 рублей, задолженность по неустойке 36 969 рублей 44 копейки, проценты за кредит – 68 602 рубля 31 копейку, а также, расходы по оплате государственной пошлины 16 255 рублей 78 копеек, расторгнуть заключенный с Тургуновой Д.К. кредитный Договор.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Тургунова Д.К., Алимжанова Д.Т. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения, о причинах неявки суду не сообщили, возражения в суд не представили. Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Тургуновой Д.К., Алимжановой Д.Т. в порядке заочного производства, так как ответчики об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Тургуновой Д.К. заключен кредитный договор № 031/7815/024-22, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 200 000 рублей под 19,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается кредитным Договором.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по перечислению денежных средств заемщику выполнил, что подтверждается выпиской по счету индивидуального предпринимателя Тургуновой Д.К. за ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ года, и не оспаривается ответчиком Тургуновой Д.К.

В соответствии с п.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по Договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 22 числа каждого месяца, погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере 33333 рубля каждая, последний платеж составляет - 33345 рублей. Этим же пунктом предусмотрено, что отсрочка по выплате основного долга и процентов не предоставляется.

В соответствии с п.3 данного Кредитного договора уплата процентов осуществляется ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом 22 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п.1 Договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п.1 Договора даты.

В суде установлено, что заемщиком Тургуновой Д.К. по договору займа, где предусмотрено возвращение займа по частям, допущено нарушение обязательства по ежемесячному погашению основного долга и процентов, платежи после ДД.ММ.ГГГГ поступали несвоевременно и не в полном объеме, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратились, за что начислена неустойка в размере 36 969 рублей 44 копейки, то есть заемщик допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.3.5 и п.3.5.1 Условий к Кредитному договору, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по Кредитному договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита.

Судом установлено, что сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 705 577 рублей 75 копеек (в том числе: основной долг – 600 006 рублей; задолженность по неустойке – 36 969 рублей 44 копейки; проценты за кредит – 68 602 рубля 31 копейка).

В соответствии с п.6 Кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство Алимжановой Д.Т. в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В суде установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и Алимжановой Д.Т. заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 Общих условий указанного Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашения основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по Кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью (п.2 Договора поручительства).

Поскольку заемщик Тургунова Д.К. ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита, которое обеспечено поручительством Алимжановой Д.Т., то в силу ст. 363 ГК РФ заемщик и поручитель должны отвечать перед кредитором солидарно.

А поэтому суд полагает взыскать с ответчиков заемщика Тургуновой Д.К. и поручителя Алимжановой Д.Т. в пользу Банка кредитную задолженность в сумме 705 577 рублей 75 копеек в солидарном порядке.

    Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В суде достоверно установлено, что в связи с нарушением условий кредитного договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им, ответчику Тургуновой Д.К., Алимжановой Д.Т. было направлено требование о досрочном погашении кредита по указанному ими месту жительства, которое было направлено простым почтовым отправлением. Однако ответчики задолженность по кредитному Договору не оплачивают.

    Учитывая размер суммы просроченных ответчиком Тургуновой Д.К. платежей и длительность периода просрочки, суд считает, что ответчиком Тургуновой Д.К. существенно нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, поэтому имеются основания для расторжения указанного договора.

    При таких обстоятельствах суд полагает удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Тургуновой Д.К..

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в сумме 16 255 рублей 78 копеек, так как согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ данная сумма уплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тургуновой Д.К., Алимжановой Д.Т. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с Тургуновой Д.К., Алимжановой Д.Т. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» кредитную задолженность в сумме 705 577 (Семьсот пять тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 255 (Шестнадцать тысяч двести пятьдесят пять) рублей 78 копеек – в солидарном порядке.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Тургуновой Д.К..

    Ответчики вправе подать в Саянский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий