Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-690/2022 ~ М-108/2022 от 13.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                      27 января 2022 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

представителя административного истца – ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре Фейглера О.И., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ и диплом серии КВ №,

с участием помощника прокурора Советского района г.Самары Дорохова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мелкумян Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению и.о. начальника ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре Дикарева С.В. об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Климова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

И.о. начальника ОП № 3 У МВД России по г. Самаре Дикарев С.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что Климов Е.И. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Самары по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 08 лет с ограничениями: 1) являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания 2 раза в месяц; 2) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; 3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения: 1) являться на регистрацию в ОВД по месту своего пребывания 4 раза в месяц; 2) не выезжать за пределы Самарской области без разрешения ОВД.

В связи с тем, что Климов Е.И. в течение года был 2 раза привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ч.1 ст.6.9 КоАП РФ просит установить дополнительные ограничения – запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

В судебном заседании представитель административного истца Фейглер О.И. доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил административный иск удовлетворить.

Административный ответчик Климов Е.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно ходатайства, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с административным иском согласен.

Помощник прокурора Дорохов А.Ю. полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку административный ответчик после постановки на учет дважды был привлечен к административной ответственности.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что Климов Е.И. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Самары по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161. к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освободился по отбытию срока наказания.

Он же, Климов Е.И. осужден ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Самары по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Климов Е.И. освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Самарской области по отбытию срока наказания.

Решением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ Климову Е.И. установлен административный надзор сроком на 08 лет с ограничениями: 1) являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания 1 раз в месяц; 2) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них; 3) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток.

Согласно заключению начальника ОУУП и ПДН ОП №3 У МВД России по г.Самаре о заведении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, гражданин Климов Е.И. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ. Состоит на учете в ОП №3 У МВД России по г.Самаре в категории «Административный надзор». Также ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Климову Е.И. установлены дополнительные ограничения: 1) обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) не выезжать за пределы Самарской области без разрешения ОВД.

Из представленных сведений следует, что Климов Е.И. за прошедший период после установления административного надзора в течение года дважды был привлечен к административной ответственности по главе 19 и 6 КоАП РФ, а именно в отношении него были составлены: 1) протокол сер. 21 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства в ночное время, данное правонарушение совершенно повторно), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области вынесено постановление о привлечении Климова Е.И. к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ); протокол сер. 21 № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (употреблял наркотические средства без назначения врача), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Самары Самарской области вынесено постановление о привлечении Климова К.И. к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ).

Как видно из указанных постановлений, Климов Е.И. привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в ночное время (данное правонарушение совершено повторно), ДД.ММ.ГГГГ употреблял наркотические средства без назначения врача.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных суду сведений о допущенных нарушениях административных ограничений и несоблюдения законодательства РФ, представленной характеристики, согласно которой Климов Е.И. характеризуется с отрицательной стороны, сведениями ИБД-Регион, с целью предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить Климову Е.И. дополнительные ограничения в виде: запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

Назначенные административные ограничения не ограничивают право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

Кроме того, назначение ограничений не нарушают права административного ответчика, поскольку исходя из положений п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, поднадзорное лицо не лишено права обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление и.о. начальника ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре Дикарева С.В. об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Климова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении Климова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решениями Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- запрета посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Самары.

Судья      Лапшина З.Р.