Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3384/2011 ~ М-2377/2011 от 28.03.2011

Дело № 2-3384/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стебуновой Е.Ю.

при секретаре Ужакиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Френкель Е.Б. к СНТ «ответчик» о признании права собственности на газопровод низкого давления,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности на газопровод низкого давления, протяженностью 1 036 м, расположенный по адресу: АДРЕС, проложенного подземным способом состоящего из полиэтиленовых и стальных труб.

В обоснование своих требований истица указала, что являясь членом с/т ответчик за свой счет произвела газификацию с/т «ответчик» путем заказа и оплаты услуг по прокладке и вводу в эксплуатацию газопровода низкого давления расположенного по адресу: АДРЕС, проложенного подземным способом. состоящего из полиэтиленовых и стальных труб общей протяженностью 1036 м. Заказчиком работ по газификации выступило ООО «наименование 1», которое после получения технических условий для газоснабжения жилых домов с/т ответчик отказалось от дальней газификации в связи с отсутствием денежных средств. Между истицей и с/т герань была достигнута договоренность, о том, что истица за свой счет продолжит строительство газопровода и введение его в эксплуатацию, с последующим оформлением на ее имя права собственности. ДД.ММ.ГГГГ. года газопровод принят в эксплуатацию, однако зарегистрировать право собственности истица не имеет возможности, поскольку технические условия были получены ООО «наименование 1», в связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд.

Истица в судебное заседание не явилась, направив представителя, который уточнив требования, просил признать право собственности на распределительный газопровод общей протяженностью 674, 40 м, в направленном заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик представитель СНТ «ответчик» в судебное заседание не явился, в направленном заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие, с исковыми требованиями согласился.

Представитель филиала ГУП МО «наименование 2» «наименование 3» в судебное заседание не явился.

Третьи лица: Курылева В.В., Громова Е.Д., Попов А.В., Черевик М.А., Руднев А.В., Руднева Е.Н., Алхимов С.В., Редько В.В., Фомичев А.А., Орлов В.В., Троценко Н.М., Тарарыкина- Полуляк Е.С., Беликова И.С., Богданов А.А. в судебное заседание не явились, в направленных заявлениях с требованиями согласились, дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь созданное недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что Френкель Е.Б. является членом СНТ «ответчик» и собственником земельного участка на территории СНТ «ответчик».

Согласно договора подряда по газификации жилого дома, заключенного между Френкель Е.Б. и ООО «наименование 4», подрядчик (ООО «наименование 4») обязался выполнить работу по газификации, включая строительство уличного газопровода, ввода и монтаж внутреннего газооборудования, жилых домов по адресу: д. Митино с/т герань л.д. 22-24).

Истицей обязательства по договору выполнены в полном объеме, стоимость работ в размере 297 000 руб. оплачена л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ. года от ГУП МО «наименование 2» получены технические условия для газоснабжения жилых домов с/т «ответчик» вблизи АДРЕС л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ. года газопровод принят в эксплуатацию л.д. 19-21).

Согласно технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. года протяженность газопровода низкого давления по адресу: АДРЕС составляет 674, 40 м л.д.97-105).

Согласно выписки из решения собрания СНТ «ответчик» от ДД.ММ.ГГГГ. года правление СНТ «ответчик» не возражало простив оформления права собственности на газопровод Френкель Е.Б. л.д. 27).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Френкель Е.Б. право собственности на распределительный газопровод низкого давления, расположенный по адресу: АДРЕС, проложенного подземным способом, состоящего из полиэтиленовых и стальных труб, общей протяженностью 674, 40 м, инвентарный номер №....

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.

Судья: