Решения по делу № 2-2675/2013 ~ М-2531/2013 от 16.07.2013

Дело № 2- 2675/2013 13 сентября 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.,

при секретаре Поздеевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Микову Р. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Металлургический коммерческий банк» (далее ОАО «Меткомбанк») обратилось в суд с иском к Микову Р.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Требования мотивированы тем, что <Дата> между ОАО «Меткомбанк» и ответчиком Миковым Р.А. был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику на приобретение транспортного средства был предоставлен кредит в сумме <***> на срок до <Дата> с уплатой <***> годовых. В случае неисполнения условий кредитного договора, ответчик обязался уплатить Банку пеню, определяемую как 1/365 двойного размера процентной ставки, установленной договором. Обеспечением обязательств по кредитному договору является условие залога транспортного средства <***>, идентификационный номер (VIN) <№>, год изготовления <***>, модель, № двигателя <***>, кузов № <***>, цвет кузова вишнево-красный. Заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита, в связи с чем истец просит: расторгнуть Кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между ОАО «Меткомбанк» и Миковым Р.А.; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <***>, из которых <***> - задолженность по уплате основного долга, <***> - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <***> - сумма пеней за несоблюдение сроков возврата кредита; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <***>

В судебное заседание представитель истца Соловьев М.В., действующий на основании доверенности, не явился. В направленном в адрес суда заявлении настаивал на исковых требованиях, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Миков Р.А., извещавшийся надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

По определению суда с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Судом установлено, что между ОАО «Меткомбанк» и Миковым Р.А. был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику на приобретение транспортного средства был предоставлен кредит на сумму <***> на срок до <Дата> с уплатой <***> годовых. Установлен ежемесячный платеж в счет погашения кредита, уплаты процентов в размере <***>.

Обеспечением обязательств по кредитному договору является включенное в договор условие залога транспортного средства <***>, идентификационный номер (VIN) <№>, год изготовления <***>, модель, № двигателя <***>, кузов <№>, цвет кузова вишнево-красный.

Факт перечисления на счет Микова Р.А. денежных средств согласно кредитному договору не оспаривается ответчиком и подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета.

В судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по возврату кредита, что подтверждается отчетом по задолженности заемщика по кредиту по состоянию на <Дата>, уведомлением о наличии задолженности от <Дата>.

Доказательств обратного, в нарушение положений ст.ст.56,57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком Миковым Р.А. существенно нарушены условия кредитного договора: денежные средства в возврат кредита, а также причитающиеся проценты по кредиту истцу не перечисляются, суд полагает требование о расторжении кредитного договора <№> от <Дата>, заключенного между ОАО «Меткомбанк» и ответчиком Миковым Р.А., подлежащими удовлетворению.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов из расчета <***> годовых за пользование кредитом в течение всего срока до <Дата>.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку из расчета 1/365 двойной процентной ставки по кредиту от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.

При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредиту с ответчика подлежащими удовлетворению в сумме <***>, из которых <***> - задолженность по уплате основного долга, <***> - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <***> - сумма пеней за несоблюдение сроков возврата кредита.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, каких-либо возражений со стороны ответчика в отношении расчета не поступало, ответчиком расчет не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <***>, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Микову Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» и Миковым Р. А..

Взыскать с Микова Р. А. в пользу Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» сумму задолженности по кредитному договору на <Дата> в размере <***>, из которых <***> - задолженность по уплате основного долга, <***> - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, <***> - сумма пеней за несоблюдение сроков возврата кредита, а так же возврат госпошлины в размере <***>, всего взыскать <***>

Ответчик вправе подать в Ломоносовский районный суд г.Архангельска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.В. Ермишкина