Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2014 ~ М-149/2014 от 28.04.2014

Дело № 2-188/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Новоселово 18 июня 2014 года

Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глушаковой Е.Н.,

при секретаре Белякиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Г.А. к Управлению социальной защиты населения администрации Новоселовского района Красноярского края о признании договора пожизненного содержания с иждивением недействительным и применении последствий недействительности сделки,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнова Г.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Управлению социальной защиты населения администрации Новоселовского района Красноярского края.

В обоснование заявленных исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная сестра ФИО1, после смерти которой она является наследником второй очереди, иных наследников у ФИО1 не имеется.

В сентябре 2013 года, как указано в иске, истица (в лице своего представителя ФИО7) обратилась к нотариусу Новоселовского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 и от нотариуса ей стало известно, что в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой ранее проживала покойная ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с Управлением социальной защиты населения администрации Новоселовского района Красноярского края был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, который зарегистрирован за № в БТИ.

По мнению истицы, указанный договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между Управлением социальной защиты населения администрации Новоселовского района и ФИО1, подлежит признанию недействительным, поскольку в указанном договоре, в нарушение положений п.2 ст.602 ГК РФ, не была определена стоимость содержания ФИО1.

Кроме того, как указано в иске, Управление социальной защиты населения администрации Новоселовского района не выполнило взятые на себя обязательства по договору ренты в части косметического ремонта квартиры.

Также истица указала в иске, что Министерство социальной политики Красноярского края в письме № от ДД.ММ.ГГГГ подтвердило ее доводы о том, что спорный договор пожизненного содержания с иждивением между Управлением социальной защиты населения администрации Новоселовского района и ФИО1 был заключен неправомерно.

Ссылаясь на данные обстоятельства, Смирнова Г.А. заявила требования о признании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО1 и Управлением социальной защиты населения администрации Новоселовского района недействительным и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Истица Смирнова Г.А., а также ее представитель ФИО4, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явились, при этом от Смирновой Г.А. поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела по иску к Управлению социальной защиты населения администрации Новоселовского района Красноярского края о признании недействительным договора с условием пожизненного содержания от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ФИО1, недействительным, в ее отсутствие, а также в отсутствие ее представителя ФИО4.

Представители ответчика – Управления социальной защиты населения администрации Новоселовского района Красноярского края, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, при этом от руководителя указанного учреждения Толстиковой Л.Ю. поступило заявление о полном признании исковых требований, заявленных Смирновой Г.А. к УСЗН администрации Новоселовского района и о рассмотрении дела в отсутствие представителей УСЗН.

Исследовав материалы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и отделом социальной защиты населения Новоселовского района в лице заведующей отделом ФИО6 был заключен договор с условием пожизненного содержания, удостоверенный нотариусом Новоселовской нотариальной конторы, по условиям которого, ФИО1 передала в собственность отдела социальной защиты населения Новоселовского района квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ указанный договор с условием пожизненного содержания был зарегистрирован в Новоселовском БТИ под №, и право собственности на указанную квартиру, расположеннуюпо адресу: <адрес>, былозарегистрировано за отделом социальной защиты Новоселовского района (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Новоселовским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края (л.д.4).

После смерти ФИО1 по заявлению ФИО7 (действующей от имени Смирновой Г.А.) нотариусом Новоселовского нотариального округа было заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ представитель Смирновой Г.А. – ФИО7 обратилась к главе Новоселовского района с заявлением о расторжении договора пожизненного содержания ФИО1, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года, ссылаясь на то, что отделом социальной защиты Новоселовского района не исполнялись условия указанного договора (л.д.14).

В ответ на указанное обращение представителю Смирновой Г.А. – ФИО7 был дан ответ о том, что договор о пожизненном содержании ФИО1 не может быть расторгнут на основании п.1 ст.450 ГК РФ и заявителю рекомендовано за разрешением данного вопроса обратиться в судебные органы (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ представитель Смирновой Г.А. – ФИО7 обратилась в Министерство социальной политики Красноярского края с жалобой, в которой просила провести проверку по факту правомерности заключения договора с условием пожизненного содержания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.16).

В ответ на указанную жалобу первый заместитель министра Министерства социальной политики Красноярского края дал ответ о том, что для расторжения договора с условием пожизненного содержания, заключенного отделом социальной защиты населения Новоселовского района с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, заинтересованным лицам необходимо обратиться в суд с соответствующим иском, в связи с тем, что в силу положений п.1 ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно только по соглашению сторон, в то время как одна из сторон договора с условием пожизненного содержания, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года, а именно ФИО1, умерла, поэтому досудебное урегулирование спора в данной ситуации невозможно. Также в ответе на жалобу содержится информация о том, что Управление социальной защиты населения администрации Новоселовского района не претендует на квартиру ФИО1 и готово расторгнуть договор в установленном законом порядке, поскольку он заключен неправомерно (л.д. 17-18).

С учетом данных обстоятельств Смирнова Г.А. обратилась в Новоселовский районный суд с иском к УСЗН администрации Новоселовского района о признании договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО1 и Управлением социальной защиты населения администрации Новоселовского района, недействительным и о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

В соответствии с положениями ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком только в случае, если такое признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным по настоящему дела принять признание иска, заявленноеУСЗН администрации Новоселовского района Красноярского края, поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы каких-либо лиц.

При таких обстоятельствах заявленные истицей Смирновой Г.А. к УСЗН администрации Новоселовского района исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск, заявленный Смирновой Г.А. к Управлению социальной защиты населения администрации Новоселовского района Красноярского края, удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и отделом социальной защиты населения администрации Новоселовского района Красноярского края в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности отдела (управления) социальной защиты населения администрации Новоселовского района Красноярского края на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, восстановив запись о праве собственности ФИО1 на указанную квартиру.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Н.Глушакова