Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-926/2016 (2-8954/2015;) ~ М-8976/2015 от 23.11.2015

Дело № 2-926/16                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2016 года                              Великий Новгород

Новгородский районный Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Сивчиковой М.В.,

с участием истца Литвиненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиненко Т.А. к Игнатьевой С.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

установил:

Литвиненко Т.А. обратилась в суд с иском к Игнатьевой С.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в обоснование иска, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером .............................., расположенного по адресу: ..................................................... С ..................... года проезд к ее земельному участку затруднен, так как в результате проведенного межевания земельного участка с кадастровым номером .............................., находящегося в собственности у Игнатьевой С.С., ее участок занял часть проезда, тем самым создав препятствия истцу в полной мере пользоваться земельным участком, так как невозможен проезд машины скорой помощи, подвозка дров и других материалов. Ответчик, проведя геодезию своего участка, расширила его, в результате чего по документам на участок, он стал занимать часть проезда. На основании изложенного истец просит привести проезд между земельными участками с кадастровыми номерами .............................. и .............................. в соответствие с правилами землепользования и застройки Ермолинского сельского поселения Новгородского района Новгородской области (сделать проезжую часть не менее 3 метров, то есть привести проезд между участками по документам в изначальное состояние).В судебном заседании до рассмотрения дела по существу истец Литвиненко Т.А. отказалась от исковых требований в полном объеме. Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу в указанной части прекратить.По подп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату истцу. Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, судо п р е д е л и л: Принять от Литвиненко Т.А. отказ от иска к Игнатьевой С.С. об устранении препятствий в пользовании земельным участком; производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям и о том же предмете не допускается.Возвратить из местного бюджета Литвиненко Т.А. государственную пошлину уплаченную чеком-ордером от 13 ноября 2015 года в размере 300 рублей На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий                    Е.В. Павлова