Дело № 2-1860/16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2016 года
Московский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Мухаметзяновой С.Р.
при секретаре Махмутовой Л.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шайхиевой Ч.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шайхиевой Ч.Т. был заключен кредитный договор, на основании которого ответчик получил у истца кредит в сумме 88 347.92 руб. с уплатой за пользованием кредитом 35.32 % годовых, на 24 месяца.
По условиям кредитного договора Шайхиева Ч.Т. была обязана осуществлять погашение кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.
ООО «Русфинанс Банк» исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается платежным поручением.
Шайхиева Ч.Т. несвоевременно выплачивала проценты за пользование кредитом, нарушала сроки погашения очередной части кредита, в связи с чем, задолженность по кредиту составила 101 974.48 руб., из которых: текущий долг по кредиту 36 447.83 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 5 009.09 руб., просроченный кредит – 46 509.39 руб., просроченные проценты – 14 008.17 руб.
Поэтому ООО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 101 974.48 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 239.49 руб.
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал, просил его удовлетворить.
Ответчик Шайхиева Ч.Т. в суд не явилась, извещена.
Рассмотрев материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…
Согласно ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа...
На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шайхиевой Ч.Т. был заключен кредитный договор, на основании которого ответчик получил у истца кредит в сумме 88 347.92 руб. с уплатой за пользованием кредитом 35.32 % годовых, сроком на 24 месяца.
По условиям кредитного договора Шайхиева Ч.Т. была обязана осуществлять погашение кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей.
ООО «Русфинанс Банк» исполнил свои обязательства по выдаче кредита, что подтверждается платежным поручением.
Шайхиева Ч.Т. несвоевременно выплачивала проценты за пользование кредитом, нарушала сроки погашения очередной части кредита, в связи с чем, задолженность по кредиту составила 101 974.48 руб., из которых: текущий долг по кредиту 36 447.83 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 5 009.09 руб., просроченный кредит – 46 509.39 руб., просроченные проценты – 14 008.17 руб.
Ответчик извещался надлежащим образом о необходимости своевременного исполнения обязательств по данному кредитному договору.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с ответчика 101 974.48 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 239.49 руб. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шайхиевой Ч.Т. в пользу ООО «Русфинанс Банк» 101 974.48 руб. в счет погашения задолженности по кредитному, а также 3 239.49 руб. в возврат государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Мухаметзянова С.Р.