Решение по делу № 2-926/2015 (2-8525/2014;) ~ М-6760/2014 от 16.10.2014

№ 2-8525/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2015 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиновой У.В.,

при секретаре Аляевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Селуяновой О.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Селуяновой О.А. о взыскании кредитной задолженности,мотивируя требования тем, что 02декабря 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и Селуяновой О.А. заключен кредитный договор № ... В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей.

В соответствии с Кредитным договором заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 24,03% годовых, в сроки, установленные графиком.

Задолженность. по кредитному договору № ... от 02 декабря 2012 года по состоянию на 26 мая 2014 года составляет по кредиту – ... рублей, по процентам – ... рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, ... рублей.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 02 декабря 2012 года в размере ... рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещения, направляемые в адрес ответчика, подтвержденный справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ, возвращены почтовой службой с указанием на то, что по указанному адресу ответчик не проживает.

Определением судьи от 30 января 2015 года в качестве представителя ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца.

Представитель ответчика – адвокат Хуснутдинова Д.Р., назначенная определением судьи от 30 января 2015 года на основании ст. 50 ГПК РФ, исковые требования Банка не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02 декабря 2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Селуяновой О.А. заключен кредитный договор №... о предоставлении кредита.

По условиям Договора Банк предоставляет Заемщику кредитные средства в размере ... рублей на срок 18 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные за пользование кредитом проценты по ставке ... годовых (п. 2 договора), ежемесячными платежами (согласно графику платежей) в размере ... рублей и последним платежом в размере .....

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере ... рублей, что подтверждается Справкой по счету №....

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Селуянова О.А. взятые на себя обязательства не исполняет.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленного расчета задолженности, проверенного судом и признанного арифметически правильным и соответствующим условиям кредитного договора, следует, что по состоянию на 26 мая 2014 года задолженность ответчика перед Банком составила ...00 рублей – по сумме основного долга, ... рублей – по процентам за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика указанных сумм задолженности по кредиту и процентам являются обоснованными.

Тарифами ООО «ХКФ Банк» по банковскми продуктам по кредитному договору, действующих на момент заключения договора, с которыми Селуянова О.А. ознакомлена, о чем имеется соответствующая подпись в кредитном договоре, предусмотрено начисление штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности (п. 3.2).

В силу указанных условий Банк просит взыскать с ответчика начисленные штрафы в размере ... рублей.

С учетом того, что факт неисполнения Селуяновой О.А. обязательств по договору судом установлен, оснований для освобождения от начисленных штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору у суда не имеется, а потому указанные суммы штрафов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Селуяновой О.А. о взыскании кредит-ной задолженности.

Взыскать с Селуяновой О.А., ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № ... 02 декабря 2012 года в размере основного долга – ... рублей, процентов за пользование кредитом – ... рублей, штрафов – ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 09 февраля 2015 года, через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ У.В. Зинова