Определение по делу № 2-4956/2013 от 19.08.2013

Копия

Гражданское дело № 2-4956/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шабалиной Н.В.,

при секретаре Бобриневой Н.А.,

с участием истца Яппарова В.Ф.,

ответчика Шайхутдиновой Г.Ф.,

представителя ответчика Шахматовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 к ФИО16, ФИО18, ФИО21 о признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на долю жилого дома, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании недействительным договора дарения, признании недействительным договора купли-продажи

У С Т А Н О В И Л:

Яппаров В.Ф. обратился в суд с иском к Шайхутдиновой Г.Ф. о признании права на обязательную долю, признании права собственности на долю жилого дома, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, мотивируя свои требования следующим.

Яппаровой Ф.Г. – матерью истца при жизни было составлено завещание, о котором истец узнал после ее смерти. Яппарова Ф.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ года, истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, где узнал, что все имущество завещано Шайхутдиновой Г.Ф. – сестре истца.

Поскольку истец на момент смерти Яппаровой Ф.Г. являлся инвали<адрес> группы, он имеет право на обязательную долю в наследстве, в связи с чем просит признать за ним право на ? долю в праве собственности на наследственное имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>2.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Шайхутдинов И.М., Шайхутдинов Р.М..

В дальнейшем истец изменил исковые требования, указал, что ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда <адрес> за Шайхутдиновым И.М. признано право собственности в порядке наследования после умершей Яппаровой Ф.Г., на жилой дом (ЛитА5,а3), по адресу: <адрес>. В связи с чем просит признать за ним – наследником первой очереди по закону после умершей Яппаровой Ф.Г., право собственности на ? долю в праве на одноэтажный жилой дом (Лит А5, а3), расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 18 кв.м., жилой 11,9 кв.м., признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное Шайхутдинову И.М., недействительным, признать его наследником на обязательную долю в наследстве на дом, расположенный по <адрес>, состоящим из 7/11 долей в праве собственности, площадью 86,1 кв.м., выделить ему обязательную долю в размере 2/9 долей в праве собственности на дом.

ДД.ММ.ГГГГ истца поступило заявление об уточнении исковых требований в котором истец просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 на <адрес> в <адрес>, состоящую из 7/11 долей общей площадью 86,1 кв.м., жилой 63,5 кв.м.; признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в дар Шайхутдиновым Ильнаром Минимуловичем ФИО22 3/11 доли жилого дома по адресу: <адрес>; признать за Яппаровым В.Ф. право собственности на обязательную ? долю в наследстве, состоящую из 7/22 доли в <адрес> в <адрес>, Лит.А,А1,А2, общей площадь 86,1 кв.м., жилой 63,5 кв.м.; признать за Шайхутдиновым И.М. право собственности на 7/22 доли в <адрес> в <адрес>, Лит.А,А1,А2, общей площадь 86,1 кв.м., жилой 63,5 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истец Яппаров В.Ф. окончательно уточнил исковые требования, просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное ДД.ММ.ГГГГ Шайхутдинову И.М., после смерти Яппаровой Ф.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ года; признать за Яппаровым В.Ф. право собственности на обязательную долю в наследстве после умершей ДД.ММ.ГГГГ Яппаровой Ф.Г.; признать недействительным договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Шайхутдиновым И.М. и Шайхутдиновым Р.М. на 3/11 доли в доме, расположенном по адресу: <адрес>; признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Шайхутдиновой Г.Ф. и Шайхутдиновым И.М. на строение № по адресу: <адрес> (Лит.А5,А3); признать за Яппаровым В.Ф. право собственности на 7/22 доли жилого дома по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Яппаров В.Ф. представил суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от требований, в связи с добровольным урегулированием спора.

Ответчик Шайхутдинова Г.Ф. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, пояснила, что с истцом они пришли к взаимному соглашению об урегулировании спора мирным путем.

Представитель ответчика Шайхутдинова И.М. – Шахматова Г.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против прекращения производства по делу, в связи с добровольным урегулированием спора.

Ответчик Шайхутдинов И.М., ответчик Шайхутдинов Р.М., в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

               Суд считает возможным принять отказ Яппарова В.Ф. от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в судебном заседании было установлено, что спор разрешен в добровольном порядке. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу Яппарову В.Ф. разъяснены и понятны.

Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО15 к ФИО17, ФИО20, ФИО23 о признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на долю жилого дома, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, признании недействительным договора дарения, признании недействительным договора купли-продажи, прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

         Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в <адрес>вой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий                                   /подпись/                                        Шабалина Н.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                                                                                                         Шабалина Н.В.