Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2017 (2-6747/2016;) ~ М-6992/2016 от 28.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2017 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-309/2017 по иску Тезюпиной Г. В., Кислякова С. В. к Администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,-

установил:

Истцы Тезюпина Г.В. и Кисляков С.В. обратились в суд с иском о признании права собственности на 1/6 долю жилого дома (за каждым), расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что <дата> умер ФИО1, который приходился им <...>. После его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома по указанному выше адресу. Также указали, что наследников 1 очереди к имуществу наследодателя на момент открытия наследства не имелось. Они в связи со смертью своего <...> ФИО2, вправе наследовать в порядке наследования по праву представления (<...>); к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок они не обратились, срок для обращения пропущен, однако приняли наследство фактически, поскольку пользовались домом, произвели ремонт террасы, кровли, наладили отопление в доме, произвели погребение наследодателя за свой счет. В связи с невозможностью оформить наследственные права путем получения свидетельства о праве на наследство, вынуждены обратиться в суд с соответствующим иском.

Тезюпина Г.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям.

Истец Кисляков С.В. в судебное заседание не явился. Извещен.

Ответчик – Администрация сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, письменным мнением, представленным в суд, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Решение оставляют на усмотрение суда./л.д.46/

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося в суд ответчика.

Суд, выслушав истцов, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что на основании регистрационного удостоверения ГУП МО «МОБТИ» <номер> от <дата> наследодателю ФИО1 принадлежала 1/3 доля жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.22). Право собственности на наследуемое имущество в Управлении Росреестра по Московской области за наследодателем не зарегистрировано. ФИО1 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.16). ФИО1 не распорядился своим имуществом на случай смерти путем составления завещания, обратного суду не представлено. Таким образом, наследование осуществляется по закону (ст. 1111 ГК РФ). Из материалов дела следует, что с учетом принципа очередности при определения круга наследников, истцы вправе наследовать имущество умершего ФИО1, поскольку наследники 1 и 2 очереди к моменту смерти отсутствовали, истцы наследуют в порядке наследования по праву представления, поскольку <...> истцов - ФИО2 являлся <...> наследодателя ФИО1 Из ответов нотариуса ФИО3 Раменского нотариального округа Московской области <номер> от <дата>., <номер> от <дата> на запрос суда следует, что наследственное дело не открывалось к имуществу умершего ФИО1/л.д.40, 48/

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцы приняли наследство фактически, осуществив действия по ремонту наследуемого имущества, ремонт отопительной системы, покраску конструктивных элементов дома, действия по пользованию жилым домом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. со ст. 1, 8, 12, 1111, 1142, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования Тезюпиной Г. В. и Кислякова С. В. удовлетворить.

Признать за Тезюпиной Г. В. и Кисляковым С. В. право собственности на 1/6 долю жилого дома, площадью 71,4 кв.м., кадастровый <номер>, назначение: жилое, этажность-1, по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Раменский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий судья