Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-944/2022 (2-7149/2021;) ~ М-4170/2021 от 23.07.2021

Дело № 2-7149/2021

УИД 24RS0041-01-2021-005946-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2022 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Тарабукиной М.Д.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Роговой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка А3, А4, А5, А6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Бабкина Г.М. обратилась в суд с требованиями к А1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка А3, А4, А5, А6 о признании не преобретшими права пользования жилым помещением по адресу: Х; снятии с регистрационного учета по месте регистрации по адресу: Х, возложении на Управление федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска обязанность снять Закомолкину А.А., Закомолкина Р.Е., Леднева Ю.П., Лихоузова С.В., Рябова О.А. с регистрационного учета по месту регистрации по адресу: Х, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Требования мотивировал тем, что Бабкина Г.М. является собственником 2-х этажного жилого дома, расположенного по адресу: Х, в которой состоят на регистрационном учете и проживают Закомолкина А.А., Закомолкин Р.Е., Леднев Ю.П., Лихоузов С.В., Рябов О.А.

Указывая, что ответчики в жилое помещение никогда не вселялись и не проживали, общее хозяйство не вели, в связи с чем не приобрели право пользования данным жилым помещением, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание истец Бабкина Г.М. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчики: Закомолкина А.А., Закомолкин Р.Е., Леднев Ю.П., Лихоузов С.В., Рябов О.А. не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма по известному суду адресу, которое возвращено в суд неполученным в связи с истечением срока хранения на почте, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, возражений относительно иска не представили.

Представитель третьего лица Управления федеральной миграционной службы России по Красноярскому краю в Октябрьском районе г. Красноярска, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

По смыслу положений ст. 3, ст. 154 ГПК РФ, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113 - 119 ГПК РФ, ст. 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчиков, выражающееся в неполучении направленного в его адрес судебного извещения, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчиков.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Октябрьского районного суда г. Красноярска в сети Интернет, и ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для признания ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст.ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 2 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713", по общему правилу возникновение права пользования жилым помещением у лица, обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем. Сам факт регистрации лица на жилую площадь является лишь административным актом и не означает наделение правом на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Таким образом, для приобретения самостоятельного права на жилую площадь, необходимо не только быть зарегистрированным на этой жилой площади, но и фактически быть вселенным в данное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, собственника жилья, проживать совместно с ним, либо заключить соответствующее соглашение по данному жилому помещению, с правообладателем на жилье.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, собственником 2-х этажного жилого дома, общей площадью 90,7 кв.м., расположенного по адресу: Х является истец, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 17.09.2021 г. (л.д.66-67).

Согласно выписки из домовой книги Х, расположенного по Х в Х, в указанном жилом помещении на регистрационном учете состоит истец, а так же, по состоянию на февраль 2021 года на регистрационном учете состоят Закомолкина А.А., Закомолкин Р.Е., Леднев Ю.П., Лихоузов С.В., Рябов О.А. (л.д. 8).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела было установлено, что в спорное жилое помещение ответчики фактически не вселялись и не проживали, что подтвердил в судебном заседании истец, указав, что они были зарегистрированы с согласия истца на непродолжительное время, однако после регистрации в данной квартире Закомолкина А.А., Закомолкин Р.Е., Леднев Ю.П., Лихоузов С.В., Рябов О.А. в нее не вселялись, вещей своих не завозили.

Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не опровергнуто, доказательств того, что ответчики проживают в спорном жилом помещении, несут бремя содержания жилого помещения и оплачивают жилищные и коммунальные услуги, не представлено.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: Х, так как материалами дела подтверждено, что, у ответчиков отсутствует право пользования спорным жилым помещением, поскольку доказательств вселения их в спорное жилое помещение в качестве членов семьи истца, проживание в нем и несение бремени по его содержанию в ходе рассмотрения дела представлено не было и судом не добыто.

Вместе с тем, оснований для возложения на Отдел по вопросам миграции ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» обязанности снять ответчика с регистрационного учета суд не усматривает, поскольку согласно подп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

При таких обстоятельствах в удовлетворении данного требования истца суд считает необходимым отказать, при этом указав в резолютивной части решения, что оно является основанием для снятия Закомолкиной А.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Закомолкина Р.Е., Леднева Ю.П., Лихоузова С.В., Рябова О.А. с регистрационного учета по адресу: Х.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые А2 к А1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка А3, А4, А5, А6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать А1, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка А3, А4, А5, А6 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

Настоящее решение является основанием для снятия А1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка А3, А4, А5, А6 с регистрационного учета по адресу: Х.

Взыскать с А1 в пользу А2 расходы по уплате госпошлины в размере 120 рублей.

Взыскать с А6 в пользу А2 расходы по уплате госпошлины в размере 60 рублей.

Взыскать с А4 в пользу А2 расходы по уплате госпошлины в размере 60 рублей.

Взыскать с А5 в пользу А2 расходы по уплате госпошлины в размере 60 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий             Ю.П. Корнийчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 01 февраля 2022г.