Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-738/2013 ~ М-556/2013 от 09.04.2013

Дело №2-738/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«01» июля 2013 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи: Лихачева В.И.

при секретаре Левончук Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Панфилова Юрия Александровича к Радченко Роману Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Панфилов Ю.А. обратился в суд с иском к Радченко Р.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по расписке в долг денежные средства в размере <данные изъяты> и обязался возвратить заемную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ В нарушение ст.309ГК РФ обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком на день подачи иска не исполнено.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика Радченко Р.В. в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Панфилова Ю.А. по доверенности Легостаева Ю.Н., ответчик Радченко Р.В., его представитель Костомаров А.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1. Радченко Роман Валерьевич частично признает заявленные Панфиловым Юрием Александровичем исковые требования в размере <данные изъяты> 00 копеек и обязуется передать в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ представителю Панфилова Юрия Александровича по доверенности Легостаевой Юлии Николаевне денежные средства в сумме <данные изъяты> 00 копеек.

2. Панфилов Юрий Александрович в свою очередь, при условии выполнения Радченко Романом Валерьевичем требований пункта 1 настоящего мирового соглашения, отказывается от своих оставшихся материально-правовых требований к Радченко Роману Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа на сумме <данные изъяты> 00 копеек.

3. Радченко Роман Валерьевич отказывается от исковых требований к Панфилову Юрию Александровичу о признании договора займа на сумму <данные изъяты> 00 копеек недействительным.

4. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения стороны не имеют друг к другу каких-либо взаимных требований, претензий, связанных прямо или косвенно, либо вытекающих из исков сторон и заявления Радченко Р.В., направленного им в 2013г. в органы полиции.

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами по делу, Панфиловым Ю.А. и Радченко Р.В., друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае уклонения одной из сторон от выполнения условий мирового соглашения, определение об утверждении мирового соглашения будет исполнено в принудительном порядке путем выдачи исполнительного листа.

7. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам гражданского дела.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, а дело производством прекратить.

Суд, выслушав представителя истца Панфилова Ю.А. по доверенности Легостаеву Ю.Н., ответчика Радченко Р.В., его представителя Костомарова А.В., изучив материалы дела, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения по следующим основаниям.

Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены сторонам, принятое ими решение об утверждении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, суд утверждает мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без физического и психического принуждения с чьей-либо стороны.

Суд считает, что условия данного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых интересов других лиц.

Полномочия представителя истца на право заключения мирового соглашения судом проверены.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд, исходя из того, что было утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами, приходит к выводу о прекращении производства по делу по исковому заявлению Панфилова Юрия Александровича к Радченко Роману Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Панфилова Юрия Александровича к Радченко Роману Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа на следующих условиях:

1. Радченко Роман Валерьевич частично признает заявленные Панфиловым Юрием Александровичем исковые требования в размере <данные изъяты> 00 копеек и обязуется передать в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ представителю Панфилова Юрия Александровича по доверенности Легостаевой Юлии Николаевне денежные средства в сумме <данные изъяты> 00 копеек.

2. Панфилов Юрий Александрович в свою очередь, при условии выполнения Радченко Романом Валерьевичем требований пункта 1 настоящего мирового соглашения, отказывается от своих оставшихся материально-правовых требований к Радченко Роману Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа на сумме <данные изъяты> 00 копеек.

3. Радченко Роман Валерьевич отказывается от исковых требований к Панфилову Юрию Александровичу о признании договора займа на сумму <данные изъяты> 00 копеек недействительным.

4. С момента вступления в силу настоящего мирового соглашения стороны не имеют друг к другу каких-либо взаимных требований, претензий, связанных прямо или косвенно, либо вытекающих из исков сторон и заявления Радченко Р.В., направленного им в 2013г. в органы полиции.

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами по делу, Панфиловым Ю.А. и Радченко Р.В., друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В случае уклонения одной из сторон от выполнения условий мирового соглашения, определение об утверждении мирового соглашения будет исполнено в принудительном порядке путем выдачи исполнительного листа.

7. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам гражданского дела.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Производство по данному гражданскому делу – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

СУДЬЯ В.И.ЛИХАЧЕВ