Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-138/2014 от 04.03.2014

№4/13-138/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в принятии ходатайства

11 марта 2014 года г. Большой Камень

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Третьякова Д.К.,

изучив ходатайство осужденного Котова Е.С., <данные изъяты>, о приведении приговора Лесозаводского районного суда Приморского края от 6 декабря 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 6 декабря 2011 года Котов Е.С. осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Владивостока от 17 сентября 2009 года, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему указанному приговору окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный Котов Е.С. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с ФЗ-26 от 7 марта 2011 года.

Суд, изучив представленные материалы, считает необходимым отказать Котову Е.С. в принятии ходатайства о приведении приговора Лесозаводского районного суда Приморского края от 6 декабря 2011 года в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ-26 от 7 марта 2011 года, по следующим основаниям.

Приговор в отношении Котова Е.С. постановлен 6 декабря 2011 года, согласно приговору суда преступление совершено Котовым Е.С. 8 июля 2011 года, то есть после вступления в законную силу Федерального Закона Российской Федерации № 26 «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» от 7 марта 2011 года.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для приведения приговора Лесозаводского районного суда Приморского края от 6 декабря 2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, не имеется, поскольку приговор фактически постановлен с учетом указанных изменений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 7 ░░░░░ 2011 ░░░░ №26-░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░